Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9607/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9607/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 5168/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9607
Ședința publică din data de 12.08.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 05.08.2014, când văzând solicitarea creditoarei de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.396 alin.1 N.C.p.c., a amânat pronunțarea pentru data de azi, 12.08.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 24.02.2014 sub nr._, creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A., prin reprezentant convențional – avocat C. T. în contradictoriu cu debitoarea S.C. „H. A.” S.R.L., prin reprezentant legal a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru sumele de:
- 2.802,40 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de inspecție tehnică și
- 297 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la scadența facturii până la data introducerii cererii de chemare în judecată și care să curgă în continuare până la data efectivă a plății debitului principal.
Cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru (200 lei), în onorariul avocațial (174 lei) și cheltuieli poștale (15 lei).
În expunerea de motive, creditoarea arată că între părți s-au derulat raporturi comerciale în considerarea cărora a prestat pentru debitoare servicii de verificare tehnică în utilizare la o . echipamente și instalații ale acesteia.
În urma prestării serviciilor, creditoarea a întocmit rapoartele de verificare tehnică nr.386/268-386/274 și apoi a emis factura nr._/12.09.2013, în valoare de 2.802,40 lei.
Debitoarea nu a făcut plata facturii la scadența de 15 zile calendaristice, motiv pentru care creditoarea a calculat dobânda legală penalizatoare.
În egală măsură, debitoarea a fost somată potrivit art.1014 N.C.p.c., însă nu a achitat debitul în termenul prevăzut.
Față de neefectuarea plății, creditoarea a solicitat instanței să emită ordonanța de plată în condițiile art.1013 alin.1 N.C.p.c., invocând caracterul cert și exigibil al creanței sale.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1013 și urm., art.662 alin.2-4 și art.223 N.C.p.c., L.nr.31/1990, art.1523 alin.2 lit.d) N.C.C., art.451-453 N.C.p.c., O.U.G.nr.80/2013.
Cererea creditoarei este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 4 dosar).
Debitoarea nu s-a apărat în cursul procedurii și nu a depus la dosar întâmpinare în condițiile art.1018 alin.3 N.C.p.c.
Procedura de citare cu debitoarea s-a realizat prin publicitate, potrivit art.167 alin.2 și alin.4 N.C.p.c.
Sub aspect probatoriu, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 9-19, 25-54 și 68-70 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Corespunzător rapoartelor de inspecție nr.386/268-386/274 din 12.09.2012 (filele 27-54 dosar), creditoarea a executat pentru debitoare servicii de verificare tehnică în utilizare la o . echipamente și de instalații.
Rapoartele prezintă parafa debitoarei și semnătura reprezentantului său legal, în cuprinsul acestora fiind menționată comanda nr.2208 din 12.09.2012.
Pentru contravaloarea serviciilor prestate, creditoarea a emis factura nr._ din 12.09.2012 în valoare de 2.802,40 lei (filele 25 și 26 dosar).
Scadența a fost inserată în cuprinsul facturii, respectiv la 27.09.2012.
Întrucât debitoarea nu a efectuat plata, la debitul de 2.802,40 lei creditoarea a calculat dobânda legală penalizatoare prevăzută de O.G.nr.13/2011. Pentru intervalul 27.09.2012 – 23.01.2014, valoarea dobânzii este de 297 lei.
Corespunzător dovezii de la fila 12 dosar, creditoarea a emis somația avută în vederea de dispoziția art.1014 alin.1 N.C.p.c., comunicată debitoarei prin scrisoare recomandată cu conținut declarat (fila 13 dosar). Astfel cum atestă fila 3 dosar, debitoarea nu a primit somația, figurând mutată de la sediu.
De la data restituirii notificării către creditoare, anume 18.11.2013, cât și de la data retransmiterii somației - 25.11.2013, creditoarea a lăsat să curgă termenul de 15 zile prevăzut pentru plată și la 14.02.2014 a expediat prin poștă prezenta cerere de chemare în judecată.
Debitoarea nu s-a apărat și nici nu a făcut dovada vreunei plăți în contul creanței. În egală măsură, procedura cu această parte s-a realizat prin publicitate, față de dovezile asupra ultimului său sediu cunoscut (fila 68 dosar) și raportat la mențiunile de la filele 64 și 65 dosar.
În aceste condiții, urmând a dispune asupra cererii creditoarei, instanța reține că, potrivit art.1013 alin.1 N.C.p.c., procedura ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Caracterul cert, lichid și exigibil al unei creanțe este prevăzut la art.662 alin.1 – alin.4 N.C.p.c.
Funcție de înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că între părți, în calitatea lor de profesioniști, au existat raporturi de prestări servicii atestate de comanda nr.2208 din 12.09.2012 și de rapoartele de inspecție nr.386/268-386/274 din 12.09.2012.
Mai reține instanța în dovedirea acestora raporturi și factura depusă la dosar, necontestată de către debitoare.
În condițiile art.289 alin.1 raportat la art.277 alin.2-4 N.C.p.c. factura, considerată a fi un înscris sub semnătură privată, este asimilată unui contract încheiat pe formular tipizat (aspect dovedit de înscrisul de la filele 25-26 dosar), iar instanța în temeiul art.1270 alin.1 N.C.C., va reține forța ei obligatorie între părțile contractante.
Debitoarea nu a contestat creanța dovedită de factura emisă de creditoare, însă în cursul prezentei proceduri nu a făcut vreo plată, fie și aceasta parțială.
Sub aspectul condițiilor de admisibilitate, instanța constată astfel că debitul principal îndeplinește exigențele art.1013 alin.1 N.C.p.c.
Pentru dobânda legală penalizatoare cerută de partea creditoare de la data scadenței facturii și până la achitarea integrală a debitului, instanța constată că în cuprinsul facturii s-a prevăzut termenul de plată, respectiv la 27.09.2012. Prin nota de calcul de la fila 9 dosar, creditoarea a determinat dobânda pentru intervalul 27.09._14.
Totodată, potrivit art.1017 alin.1 și alin.2 pct.1 N.C.p.c. coroborat cu art.3 alin.2 din L.nr.72/2013, rezultă că dobânda legală penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății efective.
Valoarea dobânzii legale penalizatoare este cea prevăzută la art.3 alin.21 din O.G.nr.13/2011 republicată.
Ca o consecință, în aplicarea art.1021 alin.1 N.C.p.c., constatând că cererea creditoarei este întemeiată, instanța va emite ordonanța de plată asupra sumei de 3.099,40 lei, reprezentând 2.802,40 lei, contravaloarea serviciilor de inspecție tehnică și 297 lei, dobânda legală penalizatoare calculată de la scadența facturii, respectiv 27.09.2012 până la 23.01.2014, dobândă care va curge în continuare în valoarea prevăzută la art.3 alin.21 din O.G.nr.13/2011 republicată, până la data efectivă a plății debitului principal.
În temeiul art.1021 alin.3 N.C.p.c., termenul de plată pentru debitoare va fi de 20 zile de la comunicarea ordonanței.
Cheltuielile de judecată sunt în sarcina părții căzute în pretenții, sens în care dispune art.453 alin.1 N.C.p.c. În raport de această prevedere, instanța văzând cheltuielile făcute cu prezenta procedură, dovedite de înscrisurile de la fila 4 ( taxa judiciară de timbru) și filele 16-19 (onorariul avocațial), va obliga debitoarea la plata sumei de 374 lei.
În schimb, instanța nu va cuprinde în contravaloarea cheltuielilor de judecată și suma reprezentând taxele poștale (15 lei), întrucât partea creditoare nu a făcut dovada lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite în parte cererea formulată de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A., cu sediul procesual ales în București, .-11, sector 1, prin reprezentant convențional – avocat C. T. în contradictoriu cu debitoarea S.C. „H. A.” S.R.L., cu ultimul sediu cunoscut în B., ..4A, birou 5, jud. B., prin reprezentant legal, citată prin publicitate și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 3.099,40 lei, reprezentând:
- 2.802,40 lei, contravaloarea serviciilor de inspecție tehnică și
- 297 lei, dobânda legală penalizatoare calculată de la scadența facturii, respectiv 27.09.2012 până la 23.01.2014 și care va curge în continuare în valoarea prevăzută la art.3 alin.21 din O.G.nr.13/2011 republicată, până la data efectivă a plății debitului principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 374 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariul de avocat în cuantum de 174 lei.
Respinge solicitarea creditoarei privind cheltuielile de judecată în cuantum de 15 lei, cu titlu de cheltuieli poștale.
Cu drept pentru ambele părți de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
31.10.2014 – 4ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
