Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 20700/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR. NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.09.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 15.09.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.07.2014, sub nr._, creditorul P. S.A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei E. T. IMPORT - EXPORT CO. S.R.L. prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 10.311,54 lei precum și a dobânzii legale calculată până la data achitării efective a sumei.
În fapt, creditorul a arătat că la data de 16.05.2004 a încheiat, în calitate de proprietar, cu debitoarea, în calitate de chiriaș, contractul de închiriere pe o perioadă nelimitată, având ca obiect imobilul teren aferent Vilei Viișoara situat în P., ., jud. B. la prețul contractual de 89,64 euro plus TVA, lunar.
A mai arătat că la data de 09.07.2012 s-a deschis împotriva sa procedura falimentului, iar în baza prevederilor art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la denunțarea contractului de închiriere prin notificarea nr. 1429/05.04.2013.
A învederat că la data rezilierii contractului, chiriașul înregistra debite restante în cuantum de 10.311,54 lei pentru care au fost emise facturi.
A adăugat că debitoarea datorează o creanță certă, lichidă și exigibilă și că lichidatorul judiciar a urmat procedura somării prealabile.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ..
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri. Au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: încheiere din data de 09.07.2012 a Tribunalului B., facturi, somație, contract de închiriere, notificare reziliere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, creditorul P. S.A., în calitate de locator, a încheiat cu debitoarea E. T. IMPORT - EXPORT CO. S.R.L., în calitate de locatar, contractul de închiriere având ca obiect imobilul teren aferent Vilei Viișoara situat în P., ., jud. B. la prețul contractual de 89,64 euro plus TVA, lunar.
Astfel, instanța reține că, prin contractul părților, s-a făcut dovada existenței raporturilor juridice dintre creditorul P. S.A. și debitoarea E. T. IMPORT - EXPORT CO. S.R.L..
De asemenea, potrivit art. 9 al contractului semnat și ștampilat de către ambele părți, „chiria va fi plătită de chiriaș lunar, cel mai târziu până la data de 25 a lunii pentru care se face plata”.
Ulterior, în baza contractului sus-menționat, creditorul P. S.A. a emis facturi aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2013, scadente la data de 25 a lunii pentru care se face plata, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată.
Sub aspectul aplicării legii în timp, având în vedere că raportul juridic dintre părți s-a născut anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, instanța reține că, în speță, este aplicabil potrivit art. 6 alin. 2 Noul Cod Civil, Codul Comercial, precum și Codul Civil de la 1864
Potrivit dispozițiilor art.969 C.civ. 1864 „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Totodată, potrivit art.970 C.civ. 1864 „convențiile trebuie executate cu buna-credință”.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditorul trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește certitudinea creanței, instanța constată că în temeiul contractului de închiriere debitoarea s-a obligat la plata chiriei lunare.
În acest sens, potrivit clauzelor contractuale, debitoarea și-a însușit, în mod expres, prin semnare și ștampilare obligația contractuală de plăti până la data de 25 a lunii pentru care se face plata debitul datorat către creditoare.
De altfel, față de împrejurarea că debitoarea nu a înțeles să depună întâmpinare, instanța are în vedere și faptul că potrivit art. 1018 C.proc.civ., nedepunerea întâmpinării de către debitor poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Din contractul părților reiese faptul că acesta a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată, iar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu au fost emise în perioada octombrie 2011-iunie 2013.
Așadar, instanța apreciază că obligația debitoarei de a achita suma de 10.311,54 lei reprezintă o creanță certă ce rezultă atât din contractul de închiriere, asumat de către debitoare, cât și din facturile fiscale emise în baza contractului.
De asemenea, instanța apreciază că această creanță este lichidă, fiind determinată, în cuantum de 10.311,54 lei.
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că s-a împlinit termenul până la care debitoarea trebuia să efectueze plata, creanța fiind, așadar, scadentă.
În ceea ce privește plata dobânzii legale, instanța reține că potrivit art. 1082 C.civ. 1864 debitorul este osândit de se cuvine, la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării.
De asemenea, conform art. 2 din O.G. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Așadar, instanța urmează să oblige debitoarea la plata dobânzii legale corespunzătoare debitului principal acordat prin prezenta cerere, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării efective.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată, pentru plata sumei de 10.311,54 lei, la care se adaugă dobânda legală, de la data scadenței fiecărei facturi, până la data plății efective.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 20 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitoarei de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul P. S.A., prin lichidator judiciar Expert Insolvență SPRL, cu sediul în D., .. 2, ., în contradictoriu cu debitorul E. T. IMPORT - EXPORT CO. S.R.L., cu sediul în P., ., jud. B., având nr. de înregistrare O.R.C. J_ și CUI_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 10.311,54 lei, reprezentând debit principal precum și dobânda legală, de la data scadenței fiecărei facturi, până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 4 ex / 22.09.2014
DOSAR. NR._
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul P. S.A., prin lichidator judiciar Expert Insolvență SPRL, în contradictoriu cu debitorul E. T. IMPORT - EXPORT CO. S.R.L.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 10.311,54 lei reprezentând debit principal precum și dobânda legală, de la data scadenței fiecărei facturi, până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 5549/2014.... → |
|---|
