Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9063/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9063/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 13910/197/2014
RO M A N I A
JUDECATORIA BRASOV
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9063
Ședința publică din 16.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. – judecător
Grefier – A. L. C.
Dezbaterile și susținerile pe fond au avut loc în ședința publica din data de 04.07.2014 care face integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.07.2014 respectiv pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea depusă pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.05.2014 înregistrată sub numărul de dosar_, creditorul, A. de S. Financiara, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitorul, . reprezentant legal, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2397,60 lei reprezentând debit.
În motivarea cererii, s-a arătat, in esența, ca debitorul datorează suma de bani mai sus indicata in baza dispozițiilor O.U.G. nr. 93/2012, creanța pretinsa fiind certa, lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 297/2004 privind piața de capital si pe cele ale O.U.G. nr. 25/2002 privind aprobarea Statutului ASF/CNVM.
Debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare .
În probațiune s-au depus înscrisuri necertificate.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate de debitor, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei iar potrivit alin. 2 în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Instanța va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității acțiunii, fiind o excepție de procedură și având în vedere că aceasta se referă la legala sesizare a instanței.
Deși instanța a solicitat creditoarei să depună la dosar înscrisuri în copie certificată acesta a omis a depune acte apte de a fi probe în dosar, depunând doar copii simple ale unor înscrisuri, încălcând disp. Art. 150 C pr cv.
Legiuitorul a prevăzut la art. 1014 alin.1 din C.proc.civ. că partea creditoare are obligația de a comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Din art. 1016 alin. 2 C.pr.civ. rezultă că această comunicare trebuie făcută de creditor înaintea introducerii cererii de emitere a ordonanței de plată, ceea ce presupune că este o procedură prealabilă obligatorie.
La art. 193 C.proc.civ. sunt reglementate normele generale privind procedura prealabilă, fiind prevăzut că sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.
În speță, instanța constată că reclamantul nu a respectat prevederile art. 1014 alin. 1 C.proc.civ. deoarece din înscrisurile depuse de creditor la dosar (f. 10-14) rezultă că somația a fost expediată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, însă nu rezultă și că a fost declarat conținutul celor expediate.
Potrivit art. 1016 alin. 2 C.pr.civ. sancțiunea care intervine într-o astfel de situație este respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată ca inadmisibilă.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția inadmisibilității cererii de emitere a ordonanței de plată și va respinge cererea ca inadmisibilă.
Reținând culpa procesuală a creditorului, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ instanța va respinge și acest petit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea astfel cum a fost formulată pe calea ordonanței de plată de creditor A. DE S. FINANCIARA, P. REPR. LEGAL cu sediul în sector 5, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 15 în contradictoriu cu debitor . REPR. LEGAL cu sediul în FAGARAS, D-NA S., nr. 131.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru ambele părți. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 16-07-2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. L. C.
Red. C.M. / 23.09.2014/4 ex.
Dact. A.C./ 23.09.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6858/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-12-2014,... → |
|---|
