Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4544/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4544/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 32190/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4544
Ședința camerei de consiliu din data de 11.04.2014
PREȘEDINTE: E. B. – judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” privind pe reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A. în contradictoriu cu pârâta M. E. J..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 alin.1 N.C.p.c., instanța reține competența materială potrivit art.1027 alin.1 N.C.p.c. și cea teritorială, conform art.107 alin.1 N.C.p.c.
Instanța în acord cu actele și lucrările dosarului, reține cererea spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la 05.12.2013 sub nr._, precizată potrivit celor de la fila 36-42 dosar, reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A., prin reprezentant convențional - avocat C. B. I. în contradictoriu cu pârâta M. E. J. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.140,78 lei, reprezentând:
- 563,67 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise la datele de 04.08.2011 și 21.01.2013;
- 502,31 lei, majorări de întârziere/dobândă/penalități și
- 74,80 lei cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive, reclamanta arată că debitul provine din facturile emise la 04.08.2011 și 21.01.2013, neachitate de către pârâtă.
În vederea recuperării debitului, reclamanta a învestit Judecătoria B. cu prezenta cerere depusă pe formularul aferent unei cereri de valoare redusă, însă, întemeiată în drept pe dispozițiile art.1013 și urm. N.C.p.c. – fila 10 și 41 dosar.
Cererea reclamantei este timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei – filele 3 dosar.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns prevăzut la art.1029 alin.4 N.C.p.c., iar comunicarea cererii s-a făcut la domiciliu, în condițiile art.163 alin.8 și 3 N.C.p.c.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar înscrisurile de la filele 16-32. Calificând cererea reclamantei în raport de dispozițiile art.1025 și urm. N.C.p.c., procedura s-a desfășurat în camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Corespunzător contractului pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/21.07.2009 încheiat pentru o perioadă nedeterminată, reclamanta, în calitate de furnizor/vânzător a asigurat pentru pârâtă, în calitate de consumator/client, serviciul de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat, la adresa de consum din B., ..19, . (filele 16-21 dosar).
Convenția a fost încheiată de către pârâtă prin mandatar, pe baza procurii autentificate sub nr.3184 la 07.07.2009 – fila 25 dosar.
Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis la data de 21.01.2013 factura evidențiată în extrasul de cont de la fila 29 verso dosar și care se regăsește la fila 28 dosar.
Potrivit extrasului de cont evocat, suma datorată de către pârâtă cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale este de 61,36 lei, reclamanta calculând cu titlu de majorări/dobânzi/penalități facturate valoarea de 502,31 lei. Pentru aceste majorări a fost emisă factura din 04.08.2011 de la fila 27 dosar.
Suma de 4,08 lei a fost determinată cu titlu de majorări/dobânzi/penalități nefacturate, nefiind însă inclusă în debitul dedus judecății.
Deși scadența a fost prevăzută contractual la art.7 alin.1, fiind inserată și în cuprinsul facturilor, pârâta nu a făcut plata.
Astfel, potrivit art.7 alin.1 din contract, pârâta are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Clauza asupra majorărilor de întârziere a fost cuprinsă la art.8 alin.1 lit.a) din contract, rezultând determinarea acestora în funcție de majorările de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Întrucât debitul nu a fost stins prin plată, reclamanta a învestit Judecătoria B. prin procedura cererii cu valoare redusă, solicitând obligarea pârâtei la achitarea creanței totale de 1.140,78 lei.
Pârâta nu depus formularul de răspuns și nici nu a făcut dovada achitării parțiale sau integrale a debitului restant.
Urmând a dispune asupra debitului principal în cuantumul indicat de reclamantă la valoarea de 563,67 lei, instanța va avea în vedere raporturile contractuale existente între părți, raporturi supuse dispoziției art.969 C. civil de la 1864 (față de data convenției, respectiv 21.07.2009).
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței creanței principale în cuantum de 61,36 lei prin factura emisă la 21.01.2013, atașată la dosar, care nu este semnată de către pârâtă, dar nici contestată, sub aspectul sumei de plată și scadenței înscrise, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată.
Formulând cererea, reclamanta a indicat cu titlu de debit principal (fără dobânzi) suma de 563,67 lei. Însă, potrivit extrasului de cont (fila 29 verso) și facturilor (filele 27 și 28), în această valoare se cuprind și majorările facturate în valoare totală de 502,31 lei. Or, reclamanta a solicitat această din urmă valoare și în mod separat, cu titlu de „dobândă contractuală” – fila 9 dosar.
Pentru considerentele expuse, instanța va considera cererea reclamantei ca fiind întemeiată sub aspectul debitului principal numai pentru suma de 61,36 lei, cu titlu de contravaloare a consumului de gaze naturale.
Diferența de 502,31 lei cerută de reclamantă, ca reprezentând debit principal va fi respinsă de către instanță, ca fiind neîntemeiată sub dublul aspect al inexistenței unei facturi care să o ateste și al lipsei calității sale de creanță principală, corespunzător dovezilor de la dosar.
Referitor la petitul privind obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere, instanța va avea în vedere dispoziția art.8 alin.1 lit.a) din contract, redată în cuprinsul prezentelor considerente, cât și cuprinderea sumei solicitate, de 502,31 lei, în factura emisă de către reclamantă (fila 27 dosar).
Ca urmare, instanța va obliga pârâta la plata sumei mai sus arătate către partea reclamantă, făcând astfel aplicarea principiului răspunderii contractuale.
Cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă sunt în sarcina pârâtei, ca parte căzută în pretenții, context în care în raport de dispoziția art.1031 alin.1 N.C.p.c., instanța va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată și achitată potrivit art.6 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013.
Suma de 24,80 lei, solicitată de către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, nu va fi primită în cadrul prezentei proceduri întrucât partea interesată nu a făcut dovada acestei plăți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată și precizată de reclamanta „G. S. ENERGY ROMÂNIA” S.A., cu sediul procesual ales în București, ..9, ., prin reprezentant convențional - avocat C. B. I. în contradictoriu cu pârâta M. E. J., domiciliată în B., ..19, . și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 563,67 lei, reprezentând:
- 61,36 lei, contravaloarea consumului de gaze naturale cuprinsă în factura emisă la 21.01.2013 și
- 502,31 lei, majorări de întârziere facturate.
Respinge restul pretențiilor reclamantei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în 30 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
11.04.2014 - 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 55/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2097/2014. Judecătoria... → |
|---|
