Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6858/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6858/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 9373/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6858
Ședința Camerei de consiliu din data de 30.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. V. - I.
Grefier: G. E. - A.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta . prin AFEE B., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta Mălușelu G., prin reprezentant legal, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Soluționarea cererii se face fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura judiciară este efectuată potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 1 din C. proc. civ., în Camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și alin. 2 raportat la 107 alin. 1 din C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea de chemare în judecată.
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 255 alin. 1 din C.proc.civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei, pe aspectul dovedirii situației de fapt, fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând lucrările și actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin formularul de cerere înregistrat la data de 03.04.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . prin AFEE B. l-a chemat în judecată pe pârâtul Mălușelu G. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 978.37 lei debit principal, de 73.62 lei penalități de întârziere, de 166,7 lei taxe radio tv, penalități taxa radio, penalități taxa TV, cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate, reclamanta a învederat instanței că între părți s-au derulat relații comerciale fiind încheiat contractul nr._-3/14.12.2012. În temeiul acestui contract au fost emise facturi, pe care pârâtul nu le-a plătit. A mai arătat că pârâtul a fost debranșat de la rețeaua de energie electrică.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1025-1032 din Noul Cod de Procedură Civilă, art. 969 Vechiul Cod Civil, H.G. nr. 1007/2004, Legea nr. 123/2012, art. 1,5,6 din Hotărârea nr. 978/22.08.2003 și art. 1,5,6 din Hotărârea nr. 977/22.08.2003.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Conform art. 1029 alin 3 din C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat relații contractuale, fiind încheiat contractul nr._-3/14.12.2012 (f.9-11).
În temeiul acestui contract au fost emise pe numele pârâtului facturile .._/29.04.2013, .._/24.05.2013, .._/27.06.2013, .._/09.07.2013, .._/21.10.2013 (f.18-29).
După cum rezultă din înscrisurile de la f. 30-31, pârâtul a fost debranșat.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 1270 N.C.civ.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
Având în vedere că pârâtul nu a înțeles să execute obligația corelativă de plată a prețului serviciului de care a beneficiat, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 978.37 lei debit principal, de 73.62 lei penalități de întârziere, de 166,7 lei taxe radio tv, penalități taxa radio, penalități taxa TV, cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării.
Constatând culpa procesuală a pârâtului în formularea prezentei cereri, în temeiul art.453 alin.1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . prin AFEE B., ..25, ., jud. B., având C. RO28909028 împotriva pârâtului Mălușelu G., având CNP_, cu domiciliul în mun. B., ., nr. 2,..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 978.37 lei debit principal, de 73.62 lei penalități de întârziere, de 166,7 lei taxe radio tv, penalități taxa radio, penalități taxa TV, cheltuieli efectuate cu ocazia debranșării.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. V.-I. G. E. - A.
Red./Dact. S.V.I.
30.05.2014– 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1535/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
