Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 24333/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor . SRL și pe debitor ÎNTREPRINDERE I. T. C., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 01.09.2014 sub nr._ creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ÎNTREPRINDERE I. T. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 3279,95 lei cu titlu de debit principal și a sumei de 108,89 lei reprezentând dobândă legală plus suma de 40 de euro reprezentând daune interese minime suplimentare conform art 10 din Legea 72/2013 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au existat relații comerciale constând în distribuirea de produse de carne, urmând ca debitoarea să plătească prețul stabilit în facturile ce care au fost semnate și ștampilate, fiind astfel acceptate.
Deoarece debitoarea nu a efectuat plățile la termenele de scadență ale obligației, respectiv în 15 zile calendaristice, s-a procedat la perceperea dobânzii legale penalizatoare.
Creditoarea a apreciat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 1013 și urm C proc civ, art 1523 alin 2 lit d C civ, dispoz OG 13/2011, art 10 din Legea 72/2013, art 451,452, 453 C proc civ.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse următoarele: dovada notificării, facturi.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul din 06.10.2014 instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între părți au avut loc relații comerciale în urma cărora au fost emise următoarele facturi: factura nr. 8993/02.09.2013 în valoare de 891,40 lei, factura nr. 9761/05.09.2013 în valoare de 803,39 lei, factura nr. 9784/09.09.2013 în valoare de 706,56 lei, factura nr._/16.09.2013 în valoare de 759,64 lei, factura nr._ în valoare de 525,68 lei.
Facturile au fost semnate și ștampilate de către debitoare sau doar ștampilate.
În drept, potrivit art. 1013 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare este cerută de către creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1013.
În primul rând, creditoarea solicită obligarea debitoarei la plata unei sume de bani în cuantum de 3279,95 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de 108,89 lei reprezentând dobândă legală plus cheltuieli de judecată.
În al doilea rând, obligația de plată a facturii rezultă facturile emise de către debitoare, facturi care au fost însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare.
In al treilea rând, este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, existența sa neîndoielnică rezultă din cuprinsul facturilor emise de către creditoare, facturi care au fost însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare.
În plus, parata nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citată astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 1018 alin 3 instanța apreciază acest lucru ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Prin urmare, creanța solicitată de creditoare este certă.
Creanța este lichidăîn sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, facturile cuprinzând exact suma datorată de către debitoare, însumând în total valoarea de 3279,95 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, facturile nefiind achitate până în prezent deși au fost emise în cursul anului 2013.
În ceea ce privește dobânda legală, potrivit art. 1535 C civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenț㸠creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Potrivit art 2 din OG 13/2011 în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Mai mult, art 3 alin 2 și 3 din Legea 72/2013 prevăd că dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1.535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare. Dacă termenul de plată nu a fost prevăzut în contract, dobânda penalizatoare curge de la următoarele termene: după 30 de zile calendaristice de la data primirii de către debitor a facturii sau a oricărei altei asemenea cereri echivalente de plată;
Având în vedere faptul că debitoarea nu a plătit suma de bani la care s-a obligat prin semnarea facturilor la scadență, instanța constată că reclamanta este îndreptățită să solicite dobânda legală, obligând astfel pârâta la plata acesteia. Astfel, de la trecerea a peste 30 de zile de la ultima factură și până la data de 26.08.2014 dobânda legală a ajuns la valoarea de 108,89 lei, sumă la care va fi obligată debitoarea.
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata daunelor interese minime suplimentare, art 10 din Legea 72/2013 prevede că fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art. 9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Obligația de plată a sumei prevăzute la alin. (1) este scadentă de la data la care curge dobânda penalizatoare, potrivit prevederilor art. 3 alin. (2) și (3) sau, după caz, ale art. 8 alin. (2).
Prin urmare, instanța constată că raporturile contractuale s-au desfășurat între profesioniști, așa cum sunt aceștia definiți de Legea 72/2013.
Astfel, având în vedere faptul că debitoarea nu a respectat termenul de scadență al facturilor instanța reține că s-a produs creditoarei un prejudiciu care poate fi reparat prin plata daunelor interese minime suplimentare prevăzute de lege, astfel încât o va obliga la plata sumei de 40 de euro.
În ceea ce privește termenul de plată, instanța apreciază că se impune acordarea unui termen de 20 de zile pentru plata debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la f 55 precum și suma de 30 de lei reprezentând onorariu notificare prin B. A. M.(f 13). În ceea ce privește suma de 15 lei reprezentând cheltuieli poștale solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța constată că nu a fost probată, motiv pentru care va respinge această pretenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în mun A. I., Pta I. M., . 8, jud A. cu sediul ales la punctul de lucru din Oiejdea, DN1, nr 9, jud A., înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO1100466, în contradictoriu cu debitoarea ÎNTREPRINDERE I. T. C., cu sediul în B., ., jud B., CUI RO27484204.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 3 279,95 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și suma de 108,89 lei reprezentând dobânda legală.
Obligă debitoarea la plata sumei de 40 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune interese minime suplimentare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și anume: 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 30 de lei reprezentând onorariu notificare prin B. A. M..
Respinge solicitarea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 15 lei cu titlu de cheltuieli poștale ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru creditoare și debitoare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
17.10.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-11-2014,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria... → |
|---|
