Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 25578/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF B. și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.12.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul instanței la data de 15.09.2014 sub nr._ reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF B. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 13 953,28 lei reprezentând contravaloare chirii neachitate, a sumei de 974,35 lei reprezentând penalități de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.712/04.12.2013 iar în baza relațiilor contractuale au fost emise facturile nr._/20.03.2014, nr._/20.04.2014 și factura nr._/20.05.2014 în valoare totală de_,28 lei.
Cu toate acestea, debitoarea nu a înțeles să achite la timp facturile motiv pentru care s-au calculat și penalități de întârziere la facturile restante în cuantum de 0,10 % pe zi de întârziere, ajungându-se la suma de 974,35 lei până la 25.07.2014.
Creditoarea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă și a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 1013 și urm C proc civ.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind atașate următoarele: somație, calcul penalități, contract de închiriere, facturi.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru de 200 lei.
La data de 17.11.2014 debitoarea a depus note scrise prin care a solicitat suspendarea procesului ca fiind nefundat, anularea tuturor facturilor emise, recalcularea chiriei. A arătat că reclamanta a dublat chiria fără motiv, deși la data de 04.03.2014 a solicitat reducerea chiriei pe teren și pentru jocuri de noroc iar apoi a solicitat din nou recalcularea chiriei și scoaterea taxelor de jocuri de noroc.
Instanța a calificat solicitarea de anularea a facturilor ca fiind o cerere reconvențională și a pus în vedere pârâtei să achite taxa de timbru.
La termenul din 10.12.2014 instanța a admis excepția netimbrării cererii reconvenționale și a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.712/04.12.2013 având ca obiect folosința terenului în suprafață de 124 mp situat în Stația CF Târgu M. conform destinației astfel: amplasare construcție provizorie – alimentație publică și exploatare cinci jocuri electronice.
Potrivit art. 8 din contract terenul este închiriat pentru o perioadă de 5 ani de la data încheierii procesului verbal de predare primire a bunului până la data de 30.11.2018.
În temeiul contractului au fost emise facturile nr._/20.03.2014, nr._/20.04.2014 și factura nr._/20.05.2014 în valoare totală de_,28 lei.
În drept, potrivit art. 1013 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare este cerută de către creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1013.
În primul rând, creditoarea solicită obligarea debitoarei la plata unei sume de bani în cuantum de_,28 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate de chirie și a sumei de 974,35 lei reprezentând penalități de întârziere plus cheltuieli de judecată.
În al doilea rând, obligația de plată a facturii rezultă din contractul de închiriere nr. nr.712/04.12.2013. Astfel, prin acest contract constatat printr-un înscris semnat și ștampilat de ambele părți, fiind astfel însușit de către acestea, se prevede, la art. 15 lit e că locatorul se obligă să achite chiria la scadență și în cuantumul stabilit și să suporte cheltuielile ocazionate de consumul utilităților.
In al treilea rând, este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, existența sa neîndoielnică rezultă din cuprinsul facturilor emise de către creditoare în temeiul contractului încheiat între părți.
Astfel, potrivit art. 9 din contract valoarea totală a chiriei datorată de locatar pe lună este de 3724 lei/lună la care se va adăuga TVA. Chiria este stabilită astfel: pentru suprafața de teren 3224 lei/lună la care se adaugă TVA și pentru exploatare cinci jocuri electronice 500 lei/lună la care se adaugă TVA.
Potrivit art. 11 din contract, factura fiscală reprezentând contravaloarea chiriei, începând cu a doua lună de închiriere se emite de către locator în perioada 20 25 ale fiecărei luni pentru luna următoare și va fi achitată în termenul de scadență până în ziua de 15 a lunii pentru care se face facturarea.
Având în vedere acestea, instanța constată că suma solicitată la plată cu titlu de debit principal are caracter cert, fiind determinată expres prin contract.
Astfel, chiar dacă debitoarea a susținut că suma solicitată cu titlu de chirie este prea mare, solicitând recalcularea acesteia instanța apreciază că prin semnarea contractului de închiriere debitoarea și-a asumat expres cuantumul chiriei menționat în cuprinsul contractului, modul de calcul al acesteia fiind detaliat și respectat la emiterea facturilor.
Mai mult, deși debitoarea a susținut că nu a fost permisă amplasarea de jocuri electronice astfel încât nu se poate achita întreaga chirie, instanța reține faptul că aceste afirmații nu au fost probate iar în plus, la obiectul contractului se specifică expres că destinația construcției este pentru amplasarea a 5 jocuri electronice, fiind stabilită și chiria pentru acestea, astfel încât, cel puțin la nivel teoretic, nu se poate spune că reclamanta nu și-a dat acordul pentru amplasarea acestora. În plus, chiar din adresa depusă de pârâtă la f 34, adresă care provine de la reclamantă rezultă că reclamanta nu și-a manifestat acordul cu privire la subînchirierea celor 5 jocuri electronice și nu cu privire la amplasarea acestora.
Prin urmare, creanța solicitată de creditoare este certă.
Creanța este lichidăîn sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, facturile cuprinzând exact sumele datorate de către debitoare, însumând în total valoarea de_,28 lei reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, termenul de scadență fiind prevăzut potrivit pct 11 din contractul de închiriere la data de 15 a fiecărei luni.
Cu privire la penalitățile de întârziere, potrivit art. 1535 C civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenț㸠creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Potrivit art. 13 din contractul de închiriere neplata în termen a chiriei atrage plata penalităților de 0,10 % pe zi întârziere calculată la suma datorată până la data achitării integrale a sumei restante.
Astfel, așa cum rezultă din tabelul privind calculul penalităților (f.13) acestea au fost calculate de la data scadenței până la data de 25.07.2014 ajungându-se la suma de 974,35 lei.
Prin urmare, având în vedere faptul că debitoarea nu a plătit sumele de bani la care s-a obligat prin contract în termenul de scadență prevăzut după emiterea fiecărei facturi, creditoarea este îndreptățită să solicite penalitățile de întârziere, obligând astfel pârâta la plata sumei de 974,35 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește termenul de plată, instanța apreciază că se impune acordarea unui termen de 20 de zile pentru plata debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 386 lei, 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/07.10.2014(f.22) și 186 lei reprezentând cheltuiala pentru comunicarea somației prin intermediul executorului judecătoresc conform facturii 3212/01.09.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea reconvențională ca netimbrată.
Admite cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF B., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ si CUI RO_ cu sediul în B., ., jud B. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Târgu M., ., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de_,28 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate de chirie și suma de 974,35 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,10 % pe zi de întârziere calculate până la 25.07.2014 precum și în continuare până la data plății efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 396 lei cu titlu de cheltuieli de judecată respectiv 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 186 lei reprezentând taxa pentru comunicarea somației prin intermediul executorului judecătoresc.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
17.12.2014- 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BRAŞOV | Alte cereri. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
