Pretenţii. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 9024/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 13.10.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 20.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față are în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. L. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1588,89 lei, reprezentând o parte din contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare_, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, începând cu data scadenței plății( 06.08.2013) și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în cursul anului 2012 a efectuat o . reparații pentru autoturismul marca F. Punto cu număr de înmatriculare_, proprietatea clientului P. B. I., autoturism avariat din culpa unei persoane ce avea încheiată poliță de asigurare la pârâta societate de asigurare din prezenta cauză. Întrucât conform poliței de asigurare obligația de plată a contravalorii reparației aparținea acestei societăți, aceasta a achitat parțial contravaloarea facturii fiscale . nr._/06.08.2013, rămânând un rest de plată de 1588,89 lei, deși și-a dat acceptul de intrare în service a mașinii și de plată a contravalorii reparațiilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1270, 1379, 1381, 1385, 1386, 1489, 1516, 1593, art. 2223 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA 14/2011, Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 136,22 lei taxă de timbru, conform art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013( fl. 22).
În probațiune, reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, depunând la dosar copia înscrisurilor la care se face referire în cuprinsul acțiunii( fl. 11-19).
Prin serviciul Registratură al instanței, la data de 24.06.2014, a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată. A arătat că în conformitate cu art. 65 alin. 3 din Ordinul CSA 14/2011, în situația efectuării plății de către asigurătorul RCA direct în contul indicat în declarația de acceptare a despăgubirii de către persoana prejudiciată, aceasta se consideră a fi integral despăgubită, dacă în termen de 30 de zile da la data intrării sumei în contul său bancar, nu a notificat asigurătorului RCA eventualele obiecții referitoare la cuantumul despăgubirii, dacă plata efectuată conține elementele necesare identificării acesteia de către creditor. E. a efectuat plata sumei de 1098,19 lei, iar reclamanta nu a formulat obiecțiuni, astfel că în conformitate cu art. 65 alin. 3 Ordinul CSA 14/2011care instituie o prezumție legală absolută, prejudiciul se consideră a fi integral acoperit dacă persoana păgubită nu formulează obiecțiunile în termenul legal de 30 de zile. A mai afirmat și faptul că reclamanta a folosit prețurile maximale practicate de unitățile service pentru înlocuirea și repararea părților componente.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 N.C.pr.civ., Ordinul CSA 14/2011.
În apărare, au fost depuse în copie, înscrisuri( fl. 29-31).
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În urma accidentului auto petrecut între persoana păgubită P. B. I. și persoana vinovată de producerea accidentului, care beneficia de polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă încheiată cu asigurătorul E. România Asigurare Reasigurare S.A., s-a deschis dosarul de daune EJ00205953 al societății pârâte având ca obiect reparația autoturismul F. Punto cu număr de înmatriculare_ .
Potrivit procesului verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, semnat de inspectorul constatator, autoturismul persoanei păgubite a necesitat reparații în ceea ce privește ușă stânga, bandou ușă stânga, prag stânga.
Conform contractului nr. 3594( fl. 13), numita P. B. I. a solicitat reclamantei efectuarea reparației autoturismului avariat, iar potrivit facturii . nr._/06.08.2013 de către reclamantă( fl. 11), costul acestor reparații a fost de 2687,08 lei, cu data scadentă la 06.08.2013, din care pârâta a achitat suma 1098,19 lei, rămânând o diferență de 1588,89 lei.
În urma acestora, proprietara autoturismului a solicitat pârâtei plata contravalorii reparației în cadrul dosarului de daună deschis, pârâta recunoscând parțial pretențiile solicitate de reclamantă, achitând suma de 1098,19 lei.
Prin promovarea prezentei acțiuni, reclamanta tinde la recuperarea valorii cheltuielilor ocazionate de repararea autoturismului aparținând asiguratului RCA, invocând în acest sens atât temeiul răspunderii asigurătorului pentru paguba produsă de o persoană asigurată, potrivit disp. art. 2223 C.civ., coroborate cu disp. art. 1593 C.civ., privind subrogația în drepturile creditoarei, dar și dispozițiile privind obligația de reparare a prejudiciului în cazul răspunderii delictuale.
Instanța constată că situația de fapt din speță se pliază pe existența unui contract de asigurare în temeiul căruia societatea asigurătoare s-a obligat la plata de despăgubiri către persoana păgubită în cazul producerii unui accident rutier provocat din culpa persoanei asigurate. De asemenea, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile subrogației convenționale a reclamantei, conform disp. art. 1593 C.civ., în drepturile persoanei vătămate la despăgubirile datorate de societatea de asigurare pagubele produse de cel asigurat.
Pentru toate aceste considerente, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să oblige pârâta la plata sumei de 1588,89 lei, reprezentând contravaloare reparații.
Având în vedere dispozițiile art.1535 N.C.civ. care statuează că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, instanța va obliga pârâta plătească reclamantei și dobânda legala aferentă debitului principal, începând cu data de 06.08.2013 și până la data plății efective.
În ceea ce privește apărările pârâtei în sensul că reclamanta a folosit prețurile maximale practicate de unitățile service pentru înlocuirea și repararea părților componente, instanța urmează a le înlătura nefiind susținute în plan probator, iar referitor la susținerile pârâtei, în sensul că dacă societatea reclamantă nu a obiectat în termen de 30 de zile de la data plății parțiale nu mai are dreptul la obiecțiuni în continuare, apreciază că aceasta nu este incidentă în cauză, nefiind întrunite dispozițiile alin. 1 din același text de lege.
În ceea ce privește cererea formulată de reclamantă, privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 N.C.pr.civ., la cererea părții adverse, partea care cade în pretenții va fi obligată la cheltuieli de judecată.
Față de aceste dispoziții legale reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța va obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 736,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 136,22 lei și onorariu apărător ales în cuantum de 600 lei, conform chitanței nr. 96/02.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. A. L. S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în B., .. 8, jud. B., iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. B., .. 64 A, ., la Cabinet de Avocat A. Ghidermic, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în localitatea Voluntari, Șoseaua București Nord, nr. 10, Global City Business Park, Clădirea 023, Voluntari, jud. Ilfov.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1588,89 lei, reprezentând contravaloare reparații, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, începând cu data de 06.08.2013 și până la data plății efective.
Obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 736,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 136,22 lei și onorariu apărător ales în cuantum de 600 lei, conform chitanței nr. 96/02.04.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
22.12.2014, 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
