Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 31042/197/2013
Dosar nr._ /2014
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr._
Sedinta publica din data de 10.12.2014
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretentii“ fornulata de reclamantul, S.C. G. D&M S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, S.C. A.-Reasigurare Astra S.A.-Sucursala Brasov, prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da partilor posibilitatea sa depuna la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 10.12.2014 când a dat următoarea hotărâre:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată la data de 26.11.2013, pe rolul Judecătoriei Brasov, sub nr._, reclamantul, S.C. G. D&M S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, S.C. A.-Reasigurare Astra S.A.-Sucursala Brasov, prin reprezentant legal, solicitând instanței obligarea paratului la plata sumei de 7320,99 de lei, reprezentand despagubiri, la care se adauga dobanda legala calculata din data de 26.11.2013 pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că are calitatea de utilizator al autoturismului marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare_, conform contractul de leasing financiar nr._/04.11.2011 cu locatorul Piraeus Leasing România S.A. În aceasta calitate, s-a încheiat polița de asigurare tio CASCO . nr._/15.11.2010. La data de 08.02.2013 a anunțat pârâtul cu privire la producerea unor riscuri asigurate, sens în care au fost deschise 3 dosare de daună. Dosarul BV1013CA000358 privește producerea unui eveniment rutier produs la data de 30.01.2013 la ora 17.00 în loc. P., jud Suceava, fiind avariate ambele jante din spate ale auto asigurat. Dosarul BV1013CA000359 privește producerea unui eveniment rutier produs la data de 10.01.2013 la ora 10.00 în loc. B., jud. B., fiind avariat stopul stânga de pe haion. Dosarul BV1013CA000360 privește producerea unui eveniment rutier produs la data de 16.12.2012 la ora 14.30 în loc. Iași, jud. Iași, fiind avariată portiera stânga față a auto asigurat. S-a procedat la achiziționarea componentelor ce trebuia înlocuite, conform facturii fiscale nr. 1311/09.03.2013 emisă de S.C. Alexia-Mar Construct S.R.L. Piesele au fost livrate la data de 09.03.2013. În data de 15.03.2013 factura a fost achitată prin ordin de plată. S-a adresat paratului cu o cerere in despăgubire, însă acesta refuză sa achite contravaloarea documentelor mai sus menționate. Valoarea pieselor înlocuite este de 8.644,24 de lei, din care au fost deduse franșizele stabilite în poliță, în valoare de 100 euro, rezultând suma de 7.320,99 de lei.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1350 din C.civ.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și a depus acte din dosarul de daună.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 472 lei (f. 5).
Pârâtul, S.C. A. Reasigurare Astra S.A., prin reprezentant legal, nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanta a administrat, la solicitarea partilor, proba cu inscrisuri. Au fost depuse dosarele de daună nr. BV1013CA000358, BV1013CA000359, BV1013CA000360.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține urmatoarea situatie de fapt:
Reclamantul este utilizatorul autoturismului marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare_, conform contractul de leasing financiar nr._/04.11.2011 cu locatorul Piraeus Leasing România S.A. (f. 7-13). În aceasta calitate, s-a încheiat cu pârâtul polița de asigurare tip CASCO . nr._/15.11.2010 (f. 17).
Din probele administrate (dosarele de daună nr. BV1013CA000358, BV1013CA000359, BV1013CA000360) a rezultat că riscul asigurat s-a produs (avarierea autovehiculului), motiv pentru care instanța reține că, în baza poliței de asigurare CASCO . nr._/15.11.2010, îi revine pârâtului obligația de achitare a sumei asigurate, respectiv suma de 7.320,99 de lei, rămasă după deducerea francizei în cuantum de 100 de euro, obligație pe care pârâtul nu și-a îndeplinit-o, deși a fost notificat de reclamant.
Astfel, reclamantul a procedat la achiziționarea componentelor ce trebuia înlocuite, conform facturii fiscale nr. 1311/09.03.2013 emisă de S.C. Alexia-Mar Construct S.R.L. (f. 20). Piesele au fost livrate la data de 09.03.2013 (f. 21), iar în data de 15.03.2013 factura a fost achitată prin ordin de plată (f. 46).
Reclamantul a arătat că și-a îndeplinit întocmai obligația ce-i incumba privind plata primelor de asigurare, situație necontestată de pârât, care a refuzat plata despăgubirii invocând dubiul existent cu privire la domeniul de activitate al societății emitente a facturii fiscale nr. 1311/09.03.2013.
În drept, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 9 și art. 24 din Legea nr. 136/1995, potrivit cărora, prin contractul de asigurare, asiguratul se obligă să plătească o primă asigurătorului, iar acesta se obligă ca, la producerea riscului asigurat, să plătească asiguratului, beneficiarului asigurării sau terțului păgubit despăgubirea ori suma asigurată.
Potrivit art. 969 C. civ., care consacră principiul pacta sunt servanda, respectiv principiul forței obligatorii a convențiilor legal făcute între părțile contractante, creditorul unei obligații are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, obligație prevăzută și de textul de lege mai sus indicat, respectiv art. 9 din Legea nr. 136/1955.
P. demersul procesual demarat, reclamantul urmărește obligarea pârâtului la plata sumei de 7320,99 de lei, reprezentand despagubiri, la care se adauga dobanda legala calculata din data de 26.11.2013 pana la data platii efective.
Instanța constată că pretențiile deduse judecății sunt fondate.
Astfel, din piesele probatorii ale dosarului, rezultă faptul că autoturismul utilizat de reclamantul a fost avariat, așa cum este ilustrat în cuprinsul dosarelor de daună nr. BV1013CA000358, BV1013CA000359, BV1013CA000360 întocmite de către societatea asigurătoare, motiv pentru care aceste înscrisuri au prin ele însele forța probantă necesară acreditării susținerilor reclamantului.
Pârâtul nu a combătut aceste aspecte, pe terenul art. 249 C.proc.civ. raportat la art. 10 alin. 1 din C.proc.civ., însă a arătat că neagă proveniența facturii nr. 1311/09.03.2013, întrucât S.C. Alexia-Mar Construct S.R.L. are un alt obiect de activitate. Din extrasul O.R.C. cu privire la societatea emitentă a facturii fiscale nr. 1311/09.03.2013, instanța constată că domeniile de activitate secundară îi permiteau efectuarea de acte de comerț cu privire la piese de autoturism, motiv pentru care nu se va reține această apărare.
În lumina principiului reparației integrale a prejudiciului, persoana păgubită este îndreptățită să pretindă atât repararea prejudiciului efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), care, în cazul obligațiilor bănești, este prezumat de legiuitor, în conformitate cu prev. art.1088 C.civ., la nivelul dobânzii legale.
În ceea ce privește data acordării dobânzii, instanța reține faptul că reclamantul este îndreptățit să solicite dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
F. de cele mai sus expuse, instanța reține că pretențiile deduse judecății sunt întemeiate, în privința sumei reprezentând despăgubirea suportată, reclamantul probând existența și întinderea creanței invocate.
Conform art. 451 din C.proc.civ., constatand culpa procesuala a paratului, instanta va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata catre reclamant, in cuantum de 1472 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocatial (1000 de lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de către reclamantul, S.C. G. D&M S.R.L., prin reprezentant legal, cu sediul procesual ales in B., .. 23, ., jud. B., la S.C.A. M., G. si Asociatii, în contradictoriu cu pârâtul, S.C. A.-Reasigurare Astra S.A.-Sucursala Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul în Brasov, .. 102, jud. Brasov.
Obligă pe pârât la plata sumei de 7320,99 de lei, reprezentand despagubiri, la care se adauga dobanda legala calculata din data de 26.11.2013 pana la data platii efective.
Obliga pe parat la plata sumei de 1472 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. C. D.
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 22.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8827/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9705/2014. Judecătoria... → |
|---|
