Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 32520/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 32.520 / 197 / 2013
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din 15.09.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 23.06.2014, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 15.09.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța a reținut următoarele:
Prin actiunea civila înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 32.520 / 197 / 09.12.2013 reclamanta S. de A. – Reasigurare City Insurance S.A. a chemat in judecata pe paratul A. S. C., solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata urmatoarelor sume:
- 18.008,63 lei cu titlu de pretentii reprezentand despagubiri achitate in dosarul de dauna RCA/B/59/2013 persoanei pagubite ..R.L.,
- dobanda legala in materie comerciala calculata la suma datorata, de la punctul 1, incepand cu data promovarii actiunii si pana la plata efectiva integrala a debitului datorat;
- cu cheltuieli de judecata.
În motivare, se arata că, la data de 29.12.2012, paratul a produs din culpa sa un accident de circulatie, conducand autoturismul marca Sharan 1.9 TDI cu nr.de inmatriculare_, intrand in coliziune cu autoutilitara marca Iveco Stralis, cu nr.de inmatriculare_ condus de numitul V. G., proprietatea asiguratului reclamantei, ..R.L.
In urma acestui eveniment, autoutilitara marca Iveco Stralis, cu nr.de inmatriculare_ proprietatea ..R.L a suferit avarii, intocmindu-se dosarul de dauna nr. RCA/B/59/2013, asigurata fiind cu polita RCA nr._/20.12.2012 cu valabilitate in perioada 21.12.2012 – 20.06.2013.
Prejudiciul in cuantum de 18.006,63 lei a fost achitata de S.C. AD AUTO TOTAL S.R.L., societate ce are calitate de cesionar in Contractul cadru de cesiune creanta nr. 2814/04.07.2013, debitor cedat fiind reclanmanta S. de A. – Reasigurare City Insurance S.A.
Avand in vedere cesiunea aratata, reclamanta a achitat cesionarei suma de 18.006,63 lei.
Paratul se face vinovat de producerea accidentului asa cum rezulta din probele tehnice si inscrisurile pe baza carora s-a deschis pe numele paratului dosarul penal nr. 538/P/2013 instrumentat la P. de pe langa Judecatoria Brasov, pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 87 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136 / 1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, prin plata despagubirii, reclamanta s-a subrogat in drepturile asiguratului sau, fiind indreptatita sa isi recupereze suma achitata de la persoana vinovata de producerea pagubei, in speta de la parat.
Debitul a adunat dobândă legală comercială si aduna, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
În drept, a invocat art. 1357 si urm. C.civil, Legea nr. 136 / 1995.
Actiunea civila a fost legal timbrata.
In probatiune, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, cu interogatoriul paratului si proba testimoniala.
Paratul A. S. C. nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
In fapt:
La data de 29.12.2012, paratul a produs din culpa sa un accident de circulatie, conducand autoturismul marca Sharan 1.9 TDI cu nr.de inmatriculare_, intrand in coliziune cu autoutilitara marca Iveco Stralis, cu nr.de inmatriculare_ condus de numitul V. G., proprietatea asiguratului reclamantei, ..R.L.
In urma acestui eveniment, autoutilitara marca Iveco Stralis, cu nr.de inmatriculare_ proprietatea ..R.L a suferit avarii, intocmindu-se dosarul de dauna nr. RCA/B/59/2013, asigurata fiind cu polita RCA nr._/20.12.2012 cu valabilitate in perioada 21.12.2012 – 20.06.2013.
Prejudiciul in cuantum de 18.006,63 lei a fost achitata de S.C. AD AUTO TOTAL S.R.L., societate ce are calitate de cesionar in Contractul cadru de cesiune creanta nr. 2814/04.07.2013, debitor cedat fiind reclanmanta S. de A. – Reasigurare City Insurance S.A.
Avand in vedere cesiunea aratata, reclamanta a achitat cesionarei suma de 18.006,63 lei.
Paratul se face vinovat de producerea accidentului asa cum rezulta din probele tehnice si inscrisurile pe baza carora s-a deschis pe numele paratului dosarul penal nr. 538/P/2013 instrumentat la P. de pe langa Judecatoria Brasov, pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 87 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136 / 1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, prin plata despagubirii, reclamanta s-a subrogat in drepturile asiguratului sau, fiind indreptatita sa isi recupereze suma achitata de la persoana vinovata de producerea pagubei, in speta de la parat.
Debitul a adunat dobândă legală comercială si aduna, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
In drept:
Privind raspunderea civila delictuala:
Art. 1349 C.civil
(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
Art. 1357 - Condițiile răspunderii
(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
(2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Din prevederile legale enuntate anterior rezulta că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie a fi întrunite cumulativ patru condiții: a) existența unui prejudiciu; b) existența unei fapte ilicite; c) existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; d) existența vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul.
Privind actiunea in regres aflata la indemana asiguratorului:
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136 / 1995: ” În limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei “.
Temeiul de drept al dobanzii legale:
Art. 1.017 C.pr.civila:
(1) Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.
[…]
(3)în celelalte cazuri, de la data la care debitorul a fost pus sau este de drept în întârziere, potrivit legii.
Privind semnificatia lipsei nejustificate de la interogatoriu:
Potrivit art. 358 C.pr.civila: Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului.
In concluzie:
F. de considerentele de fapt si de drept expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea civila asa cum a fost formulata, potrivit dispozitivului care urmeaza.
Instanta a retinut ca paratul datoreaza reclamantei debitul aratat in actiunea introductiva, sens in care actiunea va fi admisa asa cum a fost formulata. In baza art. 453 al. 1 NCPC, paratul fiind cel din a carui culpa procesuala au fost ocazionate cheltuielile de judecata, instanta va dispune obligarea acestuia la plata catre reclamanta a sumei de 1005,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in: taxa judiciara de timbru aferenta cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta S. de A. – Reasigurare City Insurance S.A., cu sediul ales la sediul SCA “Badita si P.” din municipiul Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 16, ., sector 4 in contradictoriu cu paratul A. S. C., domiciliat in Brasov .. 15, ., ., si in consecinta:
Obliga paratul sa plateasca reclamantei:
1.18.008,63 lei cu titlu de pretentii reprezentand despagubiri achitate in dosarul de dauna RCA/B/59/2013 persoanei pagubite ..R.L.,
2.dobanda legala in materie comerciala calculata la suma datorata, de la punctul 1, incepand cu data promovarii actiunii si pana la plata efectiva integrala a debitului datorat;
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1005,43 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 15.09.2014, ex. 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3828/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8827/2014. Judecătoria... → |
|---|
