Pretenţii. Sentința nr. 1454/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1454/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 18597/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1454
Ședința publică din data de 12.02.2014
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 28.01.2014 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 22.07.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul K. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 250,83 lei, reprezentând contravaloare energie termică neachitată și penalități de întârziere.
In motivarea acțiunii reclamanta arată că, în fapt conform prevederilor contractului de furnizare a energiei pentru încălzire și prepararea apei calde menajere încheiat între părți, reclamanta a livrat energie termică în perioada arătată, în valoarea consemnată în facturile de la dosar și înscrise în borderoul centralizator, facturi pe care pârâtul nu le-a achitat ., fiind ca atare efectuat calculul energiei si la majorărilor legale conform prevederilor legislației în vigoare si contractului încheiat între parți. Împotriva pârâtei s-a îndeplinit procedura prevăzută de art.720 și urm. Cod civil, dar nu s-a ajuns la nici o înțelegere până la această dată.
In drept se invocă dispozițiile art.969 cod civil și art.112 Cod civil.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat pentru a-și exprima poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
In susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar –în copie - contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzirea și prepararea apei calde menajere, facturi emise de reclamantă, dovada de convocare la conciliere, proces verbal datat și semnat de părți.
Pârâta nu a solicitat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt între reclamanta . și pârât s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice pentru încălzirea și prepararea apei calde menajere, nr. 375/29.04.2009, depus în copie la dosar –în temeiul căruia aceasta a furnizat energie termică pentru perioada arătată în petitul cererii introductive. Au fost în acest sens emise facturi –depuse de reclamantă la dosar - contravaloarea energiei furnizate fiind de 44,87 lei, in perioada noiembrie 2010-decembrie 2010.
In soluționarea acțiunii instanța va avea în vedere că actul juridic dedus judecății –izvor al obligației pârâtei reprezintă un contract de furnitură - în condițiile în care acesta are ca obiect prestarea unor servicii pe un preț anterior convenit și la termenele prestabilite, elementul esențial și definitoriu reprezentându-l periodicitatea prestației furnizorului, executarea sistematică și reiterată cu vocație de stabilitate în timp. Prin urmare, față de dispozițiile art.3 pct.5 Cod comercial, contractul încheiat între părți reprezintă un fapt de comerț, raporturile juridice dintre acestea având natură comercială, astfel că le sunt aplicabile –față de dispozițiile art.1 Cod comercial - normele Codului Comercial, iar acolo unde acesta nu dispune în mod expres normele Codului civil.
Așa fiind, reținând că reclamanta a dovedit în condițiile art.46 Cod comercial existența dreptului său de creanță corelativ obligației pârâtului iar aceasta din urmă nu a făcut dovada executării obligației asumată prin contract, conform art.1 Cod comercial raportat la art.942 și urm. Cod civil, 969 și urm. Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă –aceasta fiind întemeiată, dispunând obligarea pârâtei la plata sumei arătată în petitul cererii, reprezentând contravaloarea energiei termice precum și la plata majorărilor calculate conform art. 18 din contract.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în B., .. 6, jud. B., în contradictoriu cu pârâta K. I., domiciliată în B., ., ., apt. 86, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta la plata, pe seama reclamantei, a sumei de 44,87 lei, reprezentând contravaloare facturi emisă pentru luna noiembrie 2010-decembrie 2010, în baza contractului nr. 375/29.04.2009 încheiat între părți, și la plata sumei de 205,96 lei majorări de întârziere.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/17.02.2014
Dact: NS/17.02.2014
Ex: 4
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 895/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
