Pretenţii. Sentința nr. 895/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 10247/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.895
Ședința publică din data de 03.02.2014
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - D. N.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 17.01.2014, când s-a reținut solicitarea părții reclamante de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 31.01.2014, 03.02.2014.
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată ca pe rolul acestei instanțe a fost înregistrata la data de 15.04.2013 cererea formulata de reclamata . SA în reorganizare împotriva pârâtei .. P. UTILAJE SRL prin care a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 12.128,44 lei.
În motivarea în fapt a cererii se arata ca pârâta datoreaza suma pe baza facturilor din 05.05.2012, 10.05.2012, 15.05.2012 . În drept a fost invocat art.1719 Cod civil. În probațiune s-au administrat la cerere înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare cerând respingerea acțiunii.
Analizând actele dosarului, instanța de judecata a reținut ca între parți s-au derulat relații comerciale constând în livrarea unor marfuri. Reclamanta a emis facturile_/05.05.2012 de 4.947,6 lei semnata de primire dar neștampilata,_/10.05.2012 de 4.836 lei semnata de primire dar neștampilata și_/15.05.2012 de 2.344,84 lei semnata de primire dar neștampilata. Pârâta a subliniat ca nu a primit marfa niciodata, nu exista procese verbale de predare marfa, nu s-au încheiat avize de însoțire a marfii, cu toate ea a trimis prin Banca 5.000 lei către reclamantă, suma fiindu-i cerută ca avans. Conform chitanței din 23.07.2012 pârâta a achitat într-adevăr catre reclamanta 5.000 lei. (fila 16).
Potrivit art.249 Cod proc civil cel ce face o afirmație în fața instanței este dator sa o probeze spre a face credibil faptul pretins. Reclamanta prin înscrisurile depuse nu a dovedit ca pârâta îi datoreaza suma pretinsa. Toate înscrisurile emana de la reclamanta, nu există dovada remiterii bunurilor, iar pârâta neaga executarea contractului de catre reclamanta.
Față de aceste considerente, instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamata . SA în reorganizare, Târgu M., ..4 împotriva pârâtei .. P. UTILAJE SRL, B., ..22 A.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A. D. N.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1454/2014. Judecătoria BRAŞOV | Somaţie de plată. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
