Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 15272/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.10.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect “cerere de valoare redusă” privind pe reclamanta . TRANSILVANIA SUD SA – SDEE B. în contradictoriu cu pârâtul B. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține faptul că partea reclamantă, prin apărător ales, a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.411 pct.2 N.c.p.c.
Procedând la verificarea competenței sale, în baza art.131, pct.(1) NCPC, instanța reține că este legal investită pentru judecarea prezentei cauze, fiind competentă material și teritorial.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 255 NCPC, acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Instanța reține faptul că partea reclamantă, prin apărător ales, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reține faptul că partea pârâtă nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat în condițiile art.1029 N.c.p.c. și nu a propus probe în apărare.
În temeiul dispozițiilor art.255 NCPC, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, având în vedere solicitarea părții reclamante de judecare a cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.411 pct.2 C.p.c., față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . Transilvania Sud SA –SDEE B. a chemat în judecată pârâtul B. C. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 267,49 lei cu titlu de contravaloare energie electrică sustrasă de pârât, suma de 176,08 lei cu titlu de taxă de constatare și suma de 238,94 lei cu titlu de taxă de comisie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că în data de 29 05 2013, în timpul unei acțiuni de verificare efectuată de organele de poliție s-a constatat faptul că pârâtul s-a racordat fără drept la rețeaua electrică, utilizând o instalație clandestină.Prejudiciul suferit de reclamantă este de 267,49 lei cu titlu de energie electrică consumată pe perioada 29 05_13, la care se adaugă suma de 176,08 lei cu titlu de taxă de constatare și suma de 238,94 lei cu titlu de taxă de comisie.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 de lei .
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1025 și urm. cod pr civilă.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art 1029 al 4 c pr civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit Ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din 31 01 2014 emisă de P. de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului B. C. și s-a aplicat acestuia o amendă de 1000 lei.Reclamanta s-a constituit parte civilă cu suma de 682 lei.
În urma verificărilor efectuate de reclamantă s-a constatat faptul că pârâtul a consumat energie electrică pe perioada 29 05_13 în valoare de 267,49 lei, la care se adaugă taxa de constatare de 176,08 lei și taxa de comisie de 238,94 lei.
Potrivit art 142 din HG 1007/2004-în cazul consumului fraudulos perioada de recalculare va fi de un an pentru consumatorii casnici și de 6 luni pentru ceilalți consumatori.
Conform art 1357 al 1 NCC-cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.Instanța constată faptul că în cauză sunt întrunite condițiile pentru răspunderea civilă delictuală.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâtul, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art 1031 al 1 cod pr civilă va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . Transilvania Sud SA –SDEE B., cu sediul în B., ..25, . împotriva pârâtului B. C., cu domiciliul în S., ., jud. B. și pe cale de consecință.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 267,49 lei cu titlu de contravaloare energie electrică sustrasă de pârât pe perioada 29 05_13, suma de 176,08 lei cu titlu de taxă de constatare și suma de 238,94 lei cu titlu de taxă de comisie.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Data în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 29 10 2014
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
30.10.2014 – 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2564/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
