Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9312/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9312/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 14741/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9312
Ședința publică din data de 28.07.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 21.07.2014, când văzând concluziile părții creditoare, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ creditoarea . a chemat în judecată debitoarea . SRL, solicitând ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată la plata sumei de 92 095,52 lei, cu titlu de pretenții și penalități de întârziere de 0,01% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți s-a încheiat contractul de execuție de lucrări nr 135 A din data de 31 10 2013, având ca obiect asfaltare platformă drive in Hornbach.În data de 8 11 2013 s-a încheiat procesul verbal de recepție lucrări, semnat și ștampilat de ambele părți.Ulterior recepționării lucrărilor a fost emisă factura fiscală nr 8487/26 11 2013, în cuantum de 92 095,52 lei, ce n-a fost achitată de debitoare.În baza art 13 pct 13.2 din contract, s-au stabilit penalități pentru întârzieri de plată de 0,1 % pe zi.
În temeiul lui art 1014 c pr civilă, creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, o somație, prin care a adus la cunoștința debitoarei suma pe care o are de achitat.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 1013 și următoarele NCPC.
Creditoarea a depus la dosarul cauzei ./SIND/ 20 11 2013 a Tribunalului B., prin care s-a deschis procedura insolvenței față de creditoare, fiind numiți administratori judiciari provizorii Cențu SPRL și Casa de Insolvență Transilvania SPRL-filiala B..
Administratorii judiciari Cențu SPRL și Casa de Insolvență Transilvania SPRL-filiala B. au depus la dosarul cauzei notă de ședință prin care arată că își însușesc mandatul acordat SCA A. & R. de reprezentare a creditoarei precum și acțiunea formulată.
Debitoarea a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant legal al creditoarei și a reprezentantului convențional.Față de nota de ședință depusă la dosarul cauzei de către administratorul judiciar, instanța a apreciat ca rămasă fără obiect excepția invocată de debitoare, motiv pentru care a fost respinsă.În ceea ce privește fondul cauzei debitoarea arată că s-a înscris la masa credală, cererea fiind admisă pentru suma de 56 001,72 lei.În baza art 52 din Lg 85/2006 creditorul poate invoca compensarea legală.Prin urmare, debitoarea solicită instanței să ia act de această compensare de drept, până la concurența sumei de 56 001,72 lei, urmând a dispune obligarea sa la plata sumei de 36 093,80 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul de execuție de lucrări nr 135A/31 10 2013, având ca obiect asfaltare platforme drive in Hornbach.În data de 18 11 2013, s-a încheiat procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor, semnat și ștampilat de ambele părți.Ulterior recepției lucrărilor s-a emis factura fiscală nr 8487/26 11 2013, pentru suma de 92 095,52 lei, cu termen scadent de plată la 15 zile de la emiterea facturii.
Debitoarea recunoaște pretențiile creditoarei, însă invocă compensarea legală pentru suma de 56 001,72 lei .
Conform art 1013 al 1 NCPC -prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Astfel, creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă (adică să aibă o existență neîndoielnică, conform art.662 al 2 NCPC), să fie lichidă (adică să aibă un cuantum determinat prin înscrisuri emanând de la debitor ori recunoscute de acesta sau opozabile lui, conform art.662 al 3 NCPC ) și să fie exigibilă (adică să se fi împlinit termenul de plată ori debitorul să fi fost decăzut din beneficiul termenului- art 662 al 4 NCPC ).
În raport cu aceste precizări, instanța constată că în cauză creanța creditoarei îndeplinește condițiile speciale privind certitudinea, aceasta rezultând chiar din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosar, lichiditatea, cuantumul acesteia fiind determinat chiar prin factura ce o constată și respectiv exigibilitatea, scadența fiind împlinită .
Reglementarea acestei proceduri a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
Conform art 1017 al 1 NCPC -dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de BNR.În prezenta speță părțile au stabilit faptul că, în condițiile în care nu se achită facturile la termenul scadent se vor percepe penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, potrivit art 13 pct 13.2 din convenția părților.
În ceea ce privește compensația legală invocată de debitoare, instanța apreciază faptul că simpla depunere la dosarul cauzei a unei cereri de înscriere a creanței în tabelul preliminar nu face dovada faptului că creditoarea ar avea față de debitoare o datorie în valoare de 56 001,72 lei.
Potrivit art 1021 al 1 NCPC –în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
În baza celor constatate mai sus, instanța constată justificate pretențiile creditoarei, urmând a admite ordonanța de plată formulată de creditoarea . reprezentată prin administratori judiciari Cențu SPRL și Casa de Insolvență Transilvania SPRL-filiala B. împotriva debitoarei . SRL și pe cale de consecință va soma debitoarea să achite în termen de 20 de zile creditoarei suma de 92 095,52 lei, cu titlu de pretenții și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, începând cu data scadenței, respectiv 11 12 2013 și până la achitarea integrală a debitului restant.
Instanța va lua act de faptul că creditoarea n-a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ordonanța de plată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în B., .,jud. B. reprezentată prin administratori judiciari Cențu SPRL și Casa de Insolvență Transilvania SPRL-filiala B. împotriva debitoarei . SRL, cu sediul în B., ., jud. B. și în consecință:
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanței suma de 92 095,52 lei, cu titlu de pretenții și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, ce se vor calcula de la data scadenței, respectiv 11 12 2013 și până la achitarea integrală a debitului restant.
Ia act de faptul că creditoarea n-a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 28 07 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
31.07.2014 – 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8830/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
