Pretenţii. Sentința nr. 6705/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6705/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 17993/197/2009**
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL nr. 17.993 / 197 / 2009**
SENTINTA CIVILA NR. 6705
Sedinta publica din 26.05.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 17.02.2014, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 26.05.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca prin contestatia in anulare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 17.993 / 197 / 24.12.2009, calificata urmare a precizarii din recurs (fila 44 – dos.tribunal), inregistrat prin declinare de la Tribunalul Brasov prin Decizia civila nr. 909/R/18.10.2013, contestatoarea .. a chemat in judecata pe intimatii: N. I., S.C. C. A. S.A., S.C. F. E. DISTRIBUTIE TRANSILVANIA SUD S.A – SDEE BRASOV, solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna anularea Sentintei civile nr. 7828/R/05.06.2012 a Judecatoriei Brasov pentru motivele prevazute de art. 317 al. 1 pct. 1 C.pr.civila.
In motivare, se arata ca procedura de citare la judecarea cauzei nu a fost legal indeplinita la sediul din C., ..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 317 al. 1 pct. 1 C.pr.civila.
Intimatii au formulat intampinari, dar nerelevante sub aspectul motivului contestatiei in anulare, relevante numai cu privire la motivele initiale de recurs – calea de atac initial promovata de contestatoare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Se vor analiza numai aspectele ce tin de indeplinirea procedurii de citare a paratei din dosarul civil nr. 17._ *:
I.La primul termen de judecata din data de 27.04.2012, citarea paratei .. s-a realizat la adresa din: C., .. 30, judetul Brasov.
Procedura de citare a fost legal indeplinita, parata aplicand stampila societatii si semnatura reprezentantului firmei – functionar insarcinat cu primirea corespondentei – I. L., identificata cu datele din cartea de identitate.
Instanta a retinut aceasta imprejurare – faptul ca procedura de citare a fost legal indeplinita.
II.La cel de-al doilea termen de judecata din data de 25.05.2012, in mod legal, nu s-a mai procedat la citarea paratei .., aceasta primind termen in cunostinta conform art. 153 al. 1 Cpr.civila.
Dimpotriva, pentru acest termen, paratei i s-a transmis interogatoriul, parata primind interogatoriul, dovada comunicarii fiind stampilata cu stampila societatii si semnata de reprezentantului firmei – functionar insarcinat cu primirea corespondentei – R. R., identificata cu datele din cartea de identitate.
Instanta a retinut aceasta imprejurare – faptul ca s-a realizat comunicarea interogatoriului.
La acelasi termen, dupa ce instanta a ramas in pronuntare, s-a prezentat dna.av. A. P. pentru parata, fara a depune delegatie la dosar, si care a pus concluzii de respingere a actiunii.
In prezenta contestatie in anulare, instanta gaseste ca fiind irelevanta aceasta ultima pozitie, contestatia urmand a se analiza exclusiv prin prisma indeplinirii procedurii de citare la judecarea cauzei.
Asadar, cu privire la indeplinirea procedurii de citare:
Instanta retine ca, independent de imprejurarea ca parata-contestatoare si-a indicat drept sediu: C., ., aceasta a fost citata la o alta adresa, si anume: C., .. 30, judetul Brasov.
Desi gresit citata, respectiv la o alta adresa decat aceea indicata de ea insasi, procedura de citare s-a realizat prin aceea ca citatia a fost primita personal de functionarul insarcinat cu primirea corespondentei care a semnat si a aplicat stampila societatii.
Ca urmare, procedura de citare s-a realizat legal pentru primul termen de judecata, conform art. 90 al. 2 C.pr.civila care prevede ca: “Inmanarea se poate face oriunde, cand cel citat primeste citatia”.
In esenta, edictarea textului de mai sus indica scopul citarii: si anume: primirea efectiva a citatiei, asigurarea ca cel citat a primit in mod real citatia, ceea ce, in speta, s-a realizat.
In continuare, dupa primirea citatiei si certitudinea ca parata a primit citatia, aceasta a primit termen in cunostinta, fara a mai fi necesara citarea pentru termenele urmatoare, asa cum stipuleaza art. 153 al. 1 Cpr.civila.
In drept:
Art. 317 al. 1 C.pr.civila:
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
- când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii […].
F. de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus, instanta va respinge contestatia in anulare deoarece procedura de citare a fost legal indeplinita atunci cand s-a judecat cauza la data de 25.05.2012.
Va lua act ca intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatoarea .. in contradictoriu cu intimatii: N. I., S.C. C. A. S.A., S.C. F. E. DISTRIBUTIE TRANSILVANIA SUD S.A – SDEE BRASOV.
Ia act ca intimatii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 26.05.2014, ex. 2
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 07-10-2014,... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
