Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4339/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4339/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 28233/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4339
Ședința camerei de consiliu din data de 07.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. S. L.
Grefier: A.-M. CRUȘA-P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința camerei de consiliu din 21.03.2014, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 25.03.2014, iar ulterior pentru data de 07.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.10.2013 reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâta . și intervenientul C. C. obligarea pârâtei la plata sumei de 962 lei reprezentând contravaloare diferență despăgubire achitată asiguratului Casco C. E. A.; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate în conf.cu art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, cu un procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere aplicat sumei de 962 lei, începând cu data de 15.10.2013, data procedurii prealabile până la achitarea debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că la data de 22.07.2013 s-a produs un eveniment rutier în care vinovăția aparține conform constatării amiabile din data de 22.07.2013, conducătorului autovehiculului cu nr._ având asigurare RCA eliberată de pârâtă. În accident a fost avariat autovehiculul cu nr._ asigurat Casco la reclamantă care a achitat o despăgubire de_ lei prin OP nr. 5285/22.08.2013 pe care urma să o recupereze de la asigurătorul RCA. Prin adresa nr. 2867/25.09.2013, pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 15.10.2013, însă nu a răspuns invitației formulate.
În drept, au fost invocate disp.art. 1025-1031 NCPC, 2210 alin.1 C.civ, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, art. 39 din Norma Ordinului CSA 14/2011, art. 193 Ncpc.
În probațiune a depus interogatoriul propus pentru pârâtă și înscrisuri constând în dosarul de daună nr. AV0046BV13/22.07.2013 (f.7-68).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei (f.72).
Pârâta C. A. SA a depus la dosar formularul de răspuns completat conform art. 1029 alin.3 C. prin care a arătat că nu acceptă pretențiile formulate de reclamantă și că cererea nu se încadrează în domeniul de aplicare a procedurii cu privire la cererile de valoare redusă.
În motivare a arătat că între nota de constatare și nota de deviz există neconcordanțe iar ca urmare devizul a fost corectat ținând cont de acele elemente neconstatate, prin scăderea din deviz a valorii acestora și a materialelor de vopsitorie aferente. A precizat că valoarea devizului corectat fără TVA este de_,18 lei din care se scade valoarea ratelor rămase de achitat – 5405,6 lei și se obține valoarea de despăgubire de_,58 lei, diferența de 962 solicitată de reclamantă fiind neîntemeiată. A menționat că documentația din dosarul de daună instrumentat de reclamantă este incompletă, lipsind procesele verbale suplimentare de constatare a avariilor neconstatate ca avariate, iar fără acestea pârâta nu a putut soluționa pe cale amiabilă cererea de despăgubire. Cu privire la petitele 2 și 3 ale acțiunii a solicitat respingerea acestora în baza principiului „accesoriul urmează principalul”.
În probațiune a depus interogatoriul propus a fi administrat reclamantei (f.88-89) și înscrisuri (f.90-98).
La data de 22.01.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăture apărarea pârâtei ca fiind neîntemeiată.
În motivare a invocat disp.art. 39 alin.1, 2 și 3 din Norma Ordinului 14/2011 precum și faptul că pârâta nu a emis obiecțiuni față de suma solicitată prin convocarea la conciliere ceea ce reprezintă o acceptare a debitului.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și interogatoriul părților (f.105-106,120-121).
Analizând ansamblul probator, instanța reține următoarele:
Potrivit constatării amiabile de accident aflată la fila 17 dosar, încheiată între C. C. și P. I., în data de 22.07.2013, ora 08.30 a avut loc un eveniment rutier din culpa intervenientului C. C.. În incident au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_, condus de C. C. și auto cu nr. de înmatriculare_, condus de P. I..
Potrivit contractului de asigurare a autovehiculelor nr. AAA_/25.06.2013, auto cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă, asigurarea fiind valabilă la data producerii accidentului (f.45). Conform poliței de asigurare de răspundere civilă auto RCA nr._ auto cu nr. de înmatriculare_ era asigurat la societatea pârâtă (f.46).
Reclamanta a deschis dosar de daună nr. AV0046BV13/22.07.2013, achitând în favoarea asiguratului său suma de 19.549 lei, potrivit OP 5285/22.08.2013 (f.18).
Potrivit înscrisurilor de la dosar, reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă (f.14-16) însă pârâta a achitat parțial suma solicitată, respectiv la data de 18.10.2013 a achitat suma de_ lei (f.13), rămânând de achitat suma de 962 lei.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 1025 din C.proc.civ. prevad urmatoarele: “Prezentul titlu se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 de lei la data sesizarii instantei”.
În cauză sunt îndeplinite condițiile acestui text legal.
Conform art 2210 al 1 NCC - în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 39 din Ordinul CSA 14/2011: (1) În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
(2) În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.
Conform art 64 al. 2 din Ordinul CSA 14/2011: În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative.
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, constatând că la data de 30.09.2013 (f.15), pârâtei i s-a solicitat achitarea sumei de_ lei și a fost invitată la conciliere pentru data de 15.10.2013 iar până la data menționată, pârâta nu a formulat obiecții cu privire la suma solicitată, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Instanța reține că pârâta a invocat în apărare faptul că lipsesc documente justificative pentru constatarea ca avariate a reperelor bară față, suport stânga față, jantă spate stânga, motiv pentru care nu a achitat integral suma solicitată de reclamantă. Nu poate fi primită această susținere a pârâtei atât timp devizul depus de către persoana asigurată a fost un înscris orientativ care a stat la baza calculului valorii maxime de despăgubire pe care reclamanta a acordat-o și care este inferioară valorii din deviz. Din înscrisurile depuse la dosar (f.9-10,11, 19, 28-37) rezultă că suma solicitată de către reclamantă pârâtei este inferioară reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat, calculul acesteia fiind efectuat conform art. art. 39 alin.1 din Ordinul CSA 14/2011.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 962 lei reprezentând contravaloare diferență despăgubire achitată asiguratului precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% aferente, calculate de la data de 15.10.2013 și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 453 NCC, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul ales în B., ..16-18, jud.B. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ..25, sector 1, București.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 962 lei reprezentând contravaloare diferență despăgubire achitată asiguratului precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% aferente, calculate de la data de 15.10.2013 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. A.-M. CRUȘA-P.
Red.RL, 2 ex/22.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-12-2014,... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
