Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 30145/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.12.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 24.11.2014, când văzând concluziile creditoarei, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr_ creditoarea . chemat în judecată debitoarea ., solicitând ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată la plata sumei de 35 535,54 lei, cu titlu de contravaloare produse farmaceutice și penalități de întârziere de 18 894,61 lei pe zi de întârziere, calculate pe perioada 7 07_14 și actualizarea penalităților de întârziere de 1% pe zi din valoarea neachitată, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr 1444/5 01 2009, contract ce a fost prelungit succesiv, prin acte adiționale.Creditoarea și-a asumat obligația de a livra produse debitoarei,iar aceasta din urmă obligația a de a achita contravaloarea produselor.În data de 28 08 2014 creditoarea a comunicat debitoarei somația nr 3537, prin care s-a pus în vedere acesteia să achite suma de_,35 lei cu titlu de pretenții și_,62 lei penalități de întârziere.Debitoarea nu și-a ridicat corespondența, însă a achitat suma de_,35 lei, rămânând un rest de plată de 35 535,54 lei.În baza art 7.4 se solicită obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere.
În temeiul lui art 1014 c pr civilă, creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, o somație, prin care a adus la cunoștința debitoarei suma pe care o are de achitat, însă debitoarea nu s-a prezentat la poștă pentru a ridica corespondența.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 1013 și următoarele NCPC.
Debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, deși aceasta a fost citată de către instanță cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, iar în caz contrar și având în vedere dispozițiile art 1018 al 3 c pr civilă nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Creditoarea a depus la dosarul cauzei corespondența purtată cu debitoarea, din care rezultă faptul că aceasta recunoaște datoria către creditoare, luându-și angajamentul de a achita debitul până la data de 31 12 2014.Debitoarea a invocat faptul că nu s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, fapt infirmat de creditoare prin înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr 1444/4 02 2009, având ca obiect vânzarea cumpărarea de medicamente de uz uman și orice alt produs aflat în portofoliul vânzătorului, contract prelungit prin mai multe acte adiționale.
Astfel, creditoarea a livrat debitoarei produse, emițându-se facturi fiscale în perioada 7 02_14 în valoare totală de 35 535,54 lei, ștampilate și semnate de debitoare.
Conform art 1013 al 1 NCPC -prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Instanța constată faptul că societatea creditoare a respectat dispozițiile art 1014 NCPC privind comunicarea somației către debitor, iar debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, ba mai mult, a recunoscut pretențiile creditoarei.
Astfel, creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă (adică să aibă o existență neîndoielnică, conform art.662 al 2 NCPC), să fie lichidă (adică să aibă un cuantum determinat prin înscrisuri emanând de la debitor ori recunoscute de acesta sau opozabile lui, conform art.662 al 3 NCPC ) și să fie exigibilă (adică să se fi împlinit termenul de plată ori debitorul să fi fost decăzut din beneficiul termenului- art 662 al 4 NCPC ).
În raport cu aceste precizări, instanța constată că în cauză creanța creditoarei îndeplinește condițiile speciale privind certitudinea, aceasta rezultând chiar din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosar, lichiditatea, cuantumul acesteia fiind determinat chiar prin facturile ce o constată și respectiv exigibilitatea, scadența fiind împlinită pentru fiecare factură în parte .
Reglementarea acestei proceduri a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
Conform art 1017 al 1 NCPC -dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penlizatoare.
Potrivit art 7.4 din contract, părțile au stabilit faptul că pentru orice întârziere la plată, cumpărătorul se obligă să achite penalități de întârziere de 0,5% pe zi din valoarea neachitată pentru primele 30 de zile ce depășesc data scadentă a facturilor și 1% pentru fiecare zi de întârziere din valoarea neachitată pentru ceea ce depășește 30 zile de la data scadentă a facturilor.Contravalorea penalităților poate depăși valoarea la care au fost calculate.
Potrivit art 1021 al 1 NCPC –în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
În baza celor constatate mai sus, instanța constată justificate pretențiile creditoarei, urmând a admite ordonanța de plată formulată de creditoarea . debitoarei . și pe cale de consecință va soma debitoarea să achite în termen de 20 de zile creditoarei suma de 35 535,54 lei, cu titlu de contravaloare produse farmaceutice, livrate în perioada 7 02_14 și penalități de întârziere în valoare de 18 894,61 lei, calculate pe perioada 7 07_14, urmând ca penalitățile de 1% pe zi de întârziere să fie calculate în continuare până la data achitării debitului principal.
În baza art 453 al 1 NCPC va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxe judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite ordonanța de plată formulată de creditoarea . sediul în B., ., jud. B. împotriva debitoarei ., cu sediul în Buzau,., ., ., jud.Buzau și în consecință:
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței suma de 35 535,54 lei, cu titlu de contravaloare produse farmaceutice, livrate în perioada 7 02_14 și penalități de întârziere în valoare de 18 894,61 lei, calculate pe perioada 7 07_14, urmând ca penalitățile de 1% pe zi de întârziere să fie calculate în continuare până la data achitării debitului principal.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 2 12 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
19.12.2014 – 4ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4339/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 07-10-2014,... → |
|---|
