Somaţie de plată. Sentința nr. 9415/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9415/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-08-2014 în dosarul nr. 2032/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.9415
Ședința publică din data de 04.08.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 28.07.2013, când părțile au pus concluzii, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 04.08.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013, sub numărul_, creditoarea . & Logistic S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. R. S.R.L. obligarea acesteia la plata sumei de 1.236,42 lei. A mai solicitat reactualizarea sumei conform indicelui de inflație până la data efectivă a plății, precum si cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 5/2001 și pe cele ale Legii nr. 356/2002.
În dovedirea cererii sale, reclamantul a depus înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 18.03.2013, în temeiul dispozițiilor art. 1551 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
La termenul din data de 28.07.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța urmează a analiza cu prioritate față de fondul cererii de chemare în judecată excepția invocată în cauză.
Conform art. 248 alin.1 din Vechiul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Totodată, art. 252 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, instanța a dispus suspendarea la data de 18.03.2013, conform dispozițiilor art. 1551 din Vechiul Cod de procedură civilă ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către creditoare.
Având în vedere dispozițiile art. 101 alin. 3 din Vechiul Cod de procedură civilă potrivit căruia termenele statornicite pe ani se sfârșesc în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an, termenul împlinindu-se la data de 18.03.2014.
Față de considerentele de mai sus, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu și va constata că cererea de chemare în judecată s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de către instanță din oficiu.
Constată că cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea . & Logistic S.R.L.cu sediul în București, .. 32, sector 5, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. R. S.R.L. . sediul în B., ., nr. 36, ., jud. B. s-a perimat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red./Dact. D.I.T.. – 08.08.2014 - 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 848/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5175/2014. Judecătoria... → |
|---|
