Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 08-10-2013, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 4739/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANTA Nr. 2383/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. D. V. CONSTRUCT S.R.L. LA CABINET DE AVOCAT F. G.-A. și pe debitoarea S.C.REBELIS C. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. ș.u.
Prezența și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în ședința publică din 1.10.2013, conform mențiunilor Încheierii de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când judecătoria pentru a da posibilitate debitoarei să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru acest termen, astfel:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea S.C. D. V. CONSTRUCT S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C.REBELIS C. S.R.L.TELEGA solicitând emiterea ordonanței de plată și obligarea debitoarei, la plata sumei de 14.123 lei reprezentând debit restant și dobânda legala aferenta acestui debit, calculata de la data la care creanta a devenit exigibilă și pana la data plații efective a debitului restant, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a arătat că, în baza relațiilor comerciale desfășurate intre părți a livrat debitoarei produse constând în țeavă trasă, in cantitățile și la prețurile stabilite prin factura fiscală . nr_/18.04.2012 în valoare de 28.623 lei, scadenta in termen de 30 zile de la emiterea sa, din care aceasta a achitat doar suma de 14.500 lei conform extrasului de cont anexat cererii respectiv la data de 08.05.2012 a achitat suma de 13.000 lei iar la data de 04.06.2013 a achitat suma de 1500 lei, înregistrând o restanta de 14.123 lei.
Creditoarea a mai arătat ca a comunicat debitoarei somații prin care i-a solicitat să-i plătească suma datorată fiind îndeplinită astfel procedura prevăzută de art.1014 N.C.P.C insă aceasta nu a înțeles să achite debitul existent nici ca urmare a acestui demers.
În drept creditoarea a invocat disp. 1013 și urm N.C.P.C și a depus în copie la dosar somația de plată, note inventar, confirmări de primire, factura . nr_/18.04.2012, extras de cont (f.8-16).
În baza disp. art. 1.018 N.C.P.C instanța prin rezoluția din 11.09.2013 (f.17) a dispus stabilirea termenului de judecată și citarea părților, debitoarea cu copia cererii de chemare in judecata și înscrisurile atasate acesteia și mențiunea că este obligată să depună întâmpinare în termen de cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată,în cazul nedepunerii acesteia, instanța fata de împrejurările cauzei putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretentiilor creditoarei.
La data de 30.09.2013 (f.21) debitoarea a depus la dosar o cerere prin care a solicitat un nou termen pentru a-și angaja apărător întrucât apărătorul care reprezintă societatea este plecat din țară cât și pentru ai fi comunicată o copie de pe somația de plată și actele anexate întrucât a primit doar citația, fiind în imposibilitate la acest termen să formuleze apărări prin întâmpinare.
La termenul de astăzi instanța a respins cererea debitoarei privind amânarea cauzei pentru a angaja apărător motivat de faptul că apărătorul societății este plecat în străinătate, întrucât conform art .222 NCPC amânarea judecății pentru lipsă de apărare poate fi dispusă la cererea părții interesate numai în mod excepțional ,pentru motive temeinice și care nu sunt imputabile părții sau reprezentantului societății ori în speță debitoarea nu a făcut nici o dovadă în sensul susținerilor formulate cu privire la motivul amânării invocat și mai mult, conform dovezilor de înmânare a citației existente la dosar fila 10,11 - debitoarea fiind citata atât la sediul din . la adresa de corespondentă din municipiul Câmpina - rezultând că debitoarea a primit citația pe 13.09.2013 având astfel la dispoziție un termen rezonabil pentru a-și angaja apărător.
La același termen instanța a respins și solicitarea debitoarei de a-i fi comunicate o copie de pe somația de plata și actele anexate motivat de faptul că a primit doar citația întrucât din dovezile de înmânare existente la dosar rezultă că acesteia i-au fost comunicate odată cu citația, și cererea principala și înscrisurile anexate, mențiune existenta pe dovezile de înmânare ,instanța reținând de asemenea că dovada de înmânare a citației comunicată la adresa de corespondenta din Câmpina a fost semnată de contabilul societății și poartă ștampila acesteia iar dovada de înmânare a citației la sediul societății a fost semnata de numita D. V., persoana majoră din familie sau care locuiește cu destinatarul, nici una dina aceste persoane nefăcând obiecțiuni cu privire la împrejurarea că prin citație nu s-au comunicat cererea principală și înscrisurile anexate, așa cum se menționează în cuprinsul dovezii de înmânare.
In cauza s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
După închiderea dezbaterilor instanța a dispus conform disp. art 222 al 2 NCPC amânarea pronunțării pentru data de 8.10.2013 pentru a da posibilitatea debitoarei de a depune concluzii scrise întrucât a fost respinsa cererea de amânare formulată de aceasta, in termenul de amânare a pronunțării, respectiv la data de 3.10.2013 debitoarea depunând la dosar întâmpinare, care insă nu va fi analizată de instanță aceasta fiind depusa la dosar după închiderea dezbaterilor .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține urmatoarele:
La data de 18.04.2013 creditoarea S.C. D. V. CONSTRUCT S.R.L a livrat debitoarei S.C.REBELIS C. S.R.L., produse constând în țeavă trasă fiind emisa factura fiscală . nr_/18.04.2012 în valoare de 28.623 lei (f.14), cu scadența la 30 de zile, insusita de debitoare prin semnatura, din care aceasta din urma a achitat suma de 14.500 lei conform extrasului de cont depus la dosar (f.15,16) respectiv la data de 08.05.2012 a achitat suma de 13.000 lei iar la data de 04.06.2013 a achitat suma de 1500 lei, ramânând un rest de plata in suma de 14.123 lei.
Instanța are în vedere și faptul că, potrivit cu prev. art. 1.014 alin. 1 N. C. pr. civ., creditoarea prin somatia din 11.07.2013 (f.8,9) a notificat debitoarea atât la adresa de corespondentă din municipiul Câmpina cât și la sediul din . suma de 14.123 lei, rest de plata din contravaloarea facturii fiscale . nr_/18.04.2012, această somație fiind primită la data de 12.07.2013 de un angajat al societății care a aplicat și ștampila acesteia pe dovada de comunicare (f.12) și respectiv de contabilul firmei la data de 19.07.2013. (f.13)
Raportat la această situație de fapt se au în vedere disp. art. 1.013 alin. 1 N. C. pr. civ. potrivit cărora „Prevederile procedurii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Intrucat in speță debitoarea a achitat parțial suma prevăzută în factura fiscală . nr_/18.04.2012 și nu a răspuns notificărilor creditoarei anterior formulării prezentei cereri, instanța apreciază că prin această atitudine debitoarea recunoaște pretențiile creditoarei.
Instanța mai reține că potrivit prevederilor art. 1017 alin. 1 C. pr. civ. daca partile nu au stabilit nivelul dobanzii pentru plata cu intarziere se va aplica rata dobânzii de referința stabilita de B.N.R., iar potrivit alin.2 pct.1 din acelasi articol in cazul contractelor incheiate intre profesionisti creanta produce dobanzi de la data la care obligatia a devenit exigibila,in spetă 18.05.2012, scadența fiind la 30 de zile după cum se mentioneaza in cuprinsul facturii fiscale . nr_/18.04.2012.
Astfel fiind, urmare a verificării cererii formulate și a înscrisurilor mai sus menționate instanta constată pretențiile creditoarei ca fiind întemeiate, urmând, in baza disp.art. art. 1.021 alin. 1, art. 1017 alin. 1 N. C. pr. Civ, a admite cererea și a ordona debitoarei să plătească creditoarei in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 14.123 lei reprezentând debit restant din contravaloarea facturii . nr_/18.04.2012 precum si dobânda legală în raport de rata dobânzii de referință stabilită de BNR,calculată de la data scadenței facturii (18.05.2012) până la plata integrala a debitului restant .
In temeiul disp.art.453 N. C. pr. civ, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat justificate cu chitanțele depuse la dosar (f.6,22-24).
Văzând și disp. art. 1.024 alin.1 și art. 1.023 alin. 1 N. C. pr. civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de creditoarea S. S.C. D. V. CONSTRUCT S.R.L.IVESTI, cu sediul în Ivesti, . nr 121 jud Galati înregistrata la ORC de pe lângă Tribunalul G. sub nr J_ având C. RO_ și cu sediul ales LA CABINET DE AVOCAT F. G.-A. din mun.Câmpina, ..86, ., . cu debitoarea S.C.REBELIS C. S.R.L. cu sediul în ., . și adresa de corespondența in mun. Câmpina, ., jud.Prahova înregistrata la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr J_ având C. RO_ și în consecința:.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 14.123 lei reprezentând debit restant din contravaloarea facturii . nr_/18.04.2012 precum si dobânda legală în raport de rata dobânzii de referință stabilită de BNR,calculată de la data scadenței facturii (18.05.2012) până la plata integrala a debitului restant.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere in anulare la Judecătoria Câmpina in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 8.10.2013.
PREȘEDINTE,
M. J. Grefier,
B. M. C.
Red.MJ/BMC
4 ex./22.10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2367/2013. Judecătoria CÂMPINA | Somaţie de plată. Sentința nr. 40/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
