Somaţie de plată. Sentința nr. 450/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 5796/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 450
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T. C. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarei ., având ca obiect somație de plată.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei achitată conform OP nr. 6669/ 15.10.2012 și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că societatea creditoare a solicitat judecarea în lipsă, in temeiul art. 242 alin. 2 c.pr.civ.( f. 7).
Instanța constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art.1 c.pr. civ. raportat la art.2 al.1 din OG 5/2001
Instanța, în baza art. 167 alin 1 C proc civ, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei; analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 728,82 lei reprezentând contravaloarea serviciilor publice de alimentare cu apă conform contractului nr.75J/08.01.2007 și 42/01.04.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că la datele de 8.01.2007 și 1.04.2011 între părți s-au încheiat contractele de serviciu public de alimentare cu apă nr. 75J și 42 prin care creditoarea se obliga să-i asigure debitoarei servicii de alimentare cu apă și de salubrizare iar aceasta se obliga să plătească contravaloarea acestor servicii, fiind emise facturile fiscale acceptate de debitoare, dar neachitate până la data formulării acțiunii.
Creditoarea a mai arătat că a notificat debitoarea, demersuri rămase fără rezultat, iar creanța pe care o are împotriva acesteia este certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate disp. OG nr.5/2001, precum și clauzele contractuale, solicitând judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 cod pr. civilă
Au fost depuse în copie la dosar: contractele nr.75J/08.01.2007 și 42/01.04.2011, facturi fiscale, Hotărârea nr. 110 din 23.12.2010 (f.8-43).
Fiind legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în baza contractelor nr.75J/08.01.2007 și 42/01.04.2011 debitoarea a beneficiat de toate serviciile prestate de creditoare), fără a achita debitul, deși si-a asumat aceasta obligație prin contractele încheiate intre părți.
Potrivit art.1 din O.G.nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice prestații.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.1 al.1 și 2 din OG nr.5/2001 și creanța în sumă de 725,19 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate de creditoare ,are un caracter cert(este cuantificată prin intermediul facturilor anexate), lichid (câtimea ei fiind determinată prin facturile fiscale menționate ) și exigibil (plata facturii urma să fie făcută în 15 zile de la data emiterii facturii), obligația fiind asumata prin contractele încheiate intre părți.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 3,63 lei acestea au fost calculate în conformitate cu dis part 15 alin 2 din contractele menționate.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art.969 Cod civil, instanța urmează să admită cererea privind emiterea somației de plată formulată de creditoare și, în temeiul art.6 rap. la art.1 alin.1 și 2 din OG nr.5/2001 cu modificările și completările ulterioare, va soma debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei, suma de 728,82 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate și penalități de întârziere.
În temeiul art. 274 cod proc.civilă, instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 40,5 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în com. Florești, ., pavilionul 1, parter, jud. Prahova în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în orașul Băicoi, .. 16, jud. Prahova, și în consecință;
Somează debitoarea să plătească creditoarei, suma de 728,82 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și penalități de întârziere în termen de 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 40,5 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 07 martie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 449/2013. Judecătoria CÂMPINA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2367/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
