Pretenţii. Sentința nr. 1070/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1070/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 1070/2016
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1070/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A., pe pârâta S.C. C. I. S.A. și pe intervenientul forțat S. A. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 121 alin 5 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că i-a pus în vedere reclamantei să depună dovada achitării taxei de timbru prin încheierea de ședință din data de 22.12.2015, având în vedere că taxa judiciară depusă (fila 46) este aferentă dosarului_/301/2012 instanța constată că în prezenta cauză nu s-a achitat taxă de timbru astfel că invocă excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică la ora 11:13, admite excepția netimbrării cererii și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 15.06.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. I. S.A. și pe intervenientul forțat S. A. F. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO, la plata sumei de_,50 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculată de la data de 23.02.2013 și până la data de 11.06.2015, la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată în continuare până la data plății integrale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin. 1 și 2c. civ., Legea 136/1995, Ordinul CSA.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, reclamantul luand cunostinta de termenul de judecata si obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii si imprejurarea ca, la termenul de judecata, reclamantul nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A. cu sediul în sector 2, București, .-189, ., . S.C. C. I. S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 14 și a intervenientului forțat S. A. F. cu domiciliul în sector 3, București, .. 13, ., ..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 5 ex- 28 Ianuarie 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 785/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 1190/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
