Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 467/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 467/R-
Ședința publică din 25 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Gina Achim
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta, domiciliată în D,-, județul V, împotriva sentinței nr. 46/C din data de 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta GRUP RM. V - lichidator judiciar al, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 18, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 16.04.2008, întâmpinare formulată de intimată; la data de 23.04.2008, cerere prin care recurenta-pârâtă solicită acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.
Instanța respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de recurenta-pârâtă, în raport de data formulării recursului și de data primirii citației de către aceasta și invocă excepția de nulitate a recursului ca netimbrat, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Examinând recursul de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamanta GRUP RM V, lichidator judiciar al SC SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună antrenarea răspunderii personale a administratorului societății falite SC "" SRL, în sensul obligării acesteia la plata sumei de 57.868 lei în contul societății.
Prin sentința nr. 46/C din data de 16 ianuarie 2008, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâta la plata sumei de 57.868 lei către societatea falită SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sentința nr. 600/C/27.06.2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr- s-a trecut la faliment față de SC "" SRL, fiind numit ca lichidator judiciar Grup.
Din cuprinsul raportului preliminar întocmit cu privire la cauzele care au condus la starea de insolvență a societății pârâte rezultă că printre acestea se numără și aceea că începând cu anul 2005 nu au mai existat date economico-financiare despre societate, evidența contabilă nefiind condusă și nici depuse deconturi sau raportări financiare.
Pentru a fi atrasă răspunderea personală a administratorului societății falite se cer a fi îndeplinite următoarele condiții: creditorii societății să fi suferit un prejudiciu, să fi fost săvârșită una dintre faptele prevăzute de art. 138 din Legea nr.85/2006, iar între fapta săvârșită și prejudiciu să existe raport de cauzalitate.
În speță sunt îndeplinite condițiile enumerate anterior pentru a fi trasă răspunderea personală a pârâtei pentru fapta prevăzută de art.138 lit. d din legea insolvenței, cuantumul creanței fiind de 57.868 lei conform definitiv depus la dosar.
Susținerile reclamantei în sensul că din gestiunea societății lipsesc mijloace fixe în sumă de 104.720 lei și active circulante în sumă de 169.798 lei, care nu au fost predate, fiind aplicabile disp.art.138 alin.1 lit.a și e din Legea nr.85/2006 sunt nefondate întrucât nu echivalează cu folosirea bunurilor persoanei juridice în folos propriu sau cu ascunderea unei părți din activul persoanei juridice atâta timp cât prima faptă este una comisivă, neputând fi prezumată, iar cu privire la cea de-a doua nu există dovezi că s-a ascuns o parte din activ scriptic sau faptic prin înscrierea în contabilitate sau prin scoaterea în fapt a unor bunuri din patrimoniul societății și ascunderea lor, ori în ambele feluri.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate, iar pe fond respingerea acțiunii. În motivarea recursului, pârâta a arătat că sentința atacată este nelegală și vădit netemeinică, nefiind îndeplinite condițiile pentru admiterea acțiunii privind antrenarea răspunderii personale a administratorului, respectiv condiția privind săvârșirea unei fapte prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată din 25 aprilie 2008, Curtea a pus în discuție excepția omisiunii de plată a taxei de timbru.
Excepția este fondată.
Potrivit art. 11 și 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 și art. 1 din OG. nr. 32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr. 10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta-pârâtă nu a plătit taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, fapt ce rezultă din dovada aflată la fila 27. Cum recurenta-pârâtă nu a îndeplinit obligația legală în temeiul textelor arătate, recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de declarat de pârâta, domiciliată în D,-, județul V, împotriva sentinței nr. 46/C din data de 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta GRUP RM. V - lichidator judiciar al, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 18, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 Aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - -, președinte secție | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red IP/ 05.05.2008/ 2 ex
Jud. fond
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina Achim
