Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 470/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 470/R-
Ședința publică din 25 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 169/F din 04 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50, sector 1, MUNICIPIUL, cu sediul în Pitești,-, județul A, cu sediul în Pitești,-, județ A, cu sediul în B,-, sector 2, debitoarea TRANS COM, cu sediul în Pitești, str. -, -. B,. 19, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Câmpulung,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată;
La data de 18.12.2007, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență a debitoarei SC " TRANS" SRL Pitești, a investit Tribunalul Comercial Argeș, prin judecătorul-sindic cu cererea privind închiderea procedurii, motivată de insuficiența bunurilor acesteia pentru acoperirea cheltuielilor de procedură.
Prin Sentința nr.169/F/04.03.2008, Tribunalul Comercial Argeș, a admis cererea formulată de lichidator, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei, precum și radierea acesteia. În temeiul art.136 din lege, lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art.135 din lege, a dispus ca sentința să fie notificată debitoarei, creditorului, și, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin. A mai dispus de asemenea, că în aplicarea prevederilor art.136 alin.6 Cod pr.fiscală, lichidatorul judiciar, să înmâneze creditorului fiscal titlul executoriu asupra administratorului statuar și tabelul definitiv consolidat în vederea executării silite prin organele proprii de executare.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente că, prin Sentința nr.197/F/1.03.2005 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeșa fost admisă cererea creditorului DGFP A și s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC " TRANS COM" SRL. A fost desemnat administrator judiciar, practicianul.
Potrivit raportului întocmit, în condițiile art.56 din Legea 64/1995, administratorul statutar, nu a fost găsit de către administratorul judiciar, evidența contabilă nu i-a fost pusă la dispoziție, situație în care s-a constatat lipsa bunurilor din averea debitorului.
Prin încheierea din data de 21.06.2005, s-a decis intrarea în faliment a debitorului SC TRANS COM SRL, s-a pronunțat dizolvarea societății debitoare și i s-a ridicat dreptul de administrare.
În stabilirea masei pasive, la data de 18.11.2005 a fost depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor împotriva debitoarei.
Ulterior întocmirii raportului amănunțit, lichidatorul judiciar a identificat bunuri mobile în averea debitoarei, ce au fost evaluate de către expertul (201-205).
Întrucât în cauză au mai fost depuse declarații din partea creditorilor, lichidatorul judiciar a întocmit la data de 27.02.2008, ultimul tabel definitiv consolidat.
Din valorificarea bunurilor din averea debitoarei, s-a obținut suma de 3.800 lei, insuficientă în acoperirea cheltuielilor administrative de procedură.
În vederea acoperirii masei pasive, a fost promovată acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale împotriva administratorului statutar, fiind obligat prin hotărâre judecătorească irevocabilă la aducerea la masa credală a sumei de 886.965 lei.
În vederea executării acestei sentințe, s-a constatat, din dovezile aflate la dosar, emise de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară, Primăria Municipiului Pitești-Direcția Economică și Serviciul Public Comunitar- Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, că nu deține bunuri mobile sau imobile în averea personală.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că în averea debitoarei nu există bunuri sau că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și niciunul dintre creditori nu avansează sume corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință prin care să închidă procedura și să radieze debitorul din registrul în care a fost înscris".
În cauză, bunurile din averea debitoarei au fost insuficiente în acoperirea cheltuielilor administrative de procedură, iar creditorii nu au avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGE
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 169/F din 04 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50, sector 1, MUNICIPIUL, cu sediul în Pitești,-, județul A, cu sediul în Pitești,-, județ A, cu sediul în B,-, sector 2, debitoarea TRANS COM, cu sediul în Pitești, str. -, -. B,. 19, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în Câmpulung,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/07.05.2008
Jud.sindic Gh.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
