Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 469/R-
Ședința publică din 25 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -
Grefier - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 159/F din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea, cu sediul în B, nr. 4, sector 2, debitoarea - IMPORT EXPORT, cu sediul în comuna, sat, județul A - prin administrator, domiciliat în comuna, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești, str. - -, -. A,. 20, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal de citare este îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursurile în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestora.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr. 159/F/26.02.2008, Tribunalul Comercial Argeș, judecător sindic, a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului SC -IMPORT EXPORT SRL, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, descărcându-l pe lichidator de orice îndatorire și responsabilități, notificarea către debitor, creditori și Oficiul Registrului Comerțului, aplicarea art. 136 alin. 6 din Codul d e procedură fiscală, precum și plata lichidatorului din fondul constituit în baza art. 4 din lege.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că nu există bunuri în averea debitoarei sau ale administratorului social care să poată fi valorificate și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, astfel că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 131 din Legea insolvenței.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) B, care a criticat-o sub următoarele aspecte:
La data de 27.11.2006 s-a înscris la masa credală cu creanța preluată de la CAS A, în cuantum de 30094 RON, echivalent a 9173, 83 USD, ori, la nici un termen nu a fost citată sau nu s-a efectuat nici un act de procedură cu AVAS B, fiind prejudiciată cu suma de mai sus.
S-a formulat recurs și de către Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A, întemeiat pe dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând sentința, cu prioritate, prin prisma motivului prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod pr. civilă, invocat de recurenta AVAS B, în legătură cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 Cod pr. civilă, curtea constată următoarele:
Prin sentința recurată s-a reținut calitatea de creditori în procedura falimentului debitoarei SC Import Export SRL, doar față de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A și SC SA, fără a se face nici o mențiune în ceea ce privește pe AVAS B, deși potrivit înscrisurilor depuse la dosar, aceasta formulase la 27 noiembrie 2006 o cerere de admitere a creanței sale pentru suma de 30093,64 lei RON, echivalent a 9173,82 USD. S-a mai depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor împotriva falitei ( 242), în care la poziția 2 figurează creanța AVAS de 30094 RON. Deși avea calitatea de creditoare, AVAS a fost în imposibilitatea de a-și exprima punctul de vedere asupra propunerii de închidere a procedurii falimentului în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, respectiv de a preciza dacă se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, în condițiile în care propunerea lichidatorului nu i-a fost notificată (așa cum s-a procedat cu SC SA) nici direct, nici prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență. S-au încălcat astfel formele de procedură stabilite prin art. 7 din Legea privind procedura insolvenței, motiv pentru care se impune admiterea recursului AVAS B, în temeiul art. 312 alin. 3 și 5 Cod pr. civilă, cu consecința casării sentinței și a trimiterii cauzei spre rejudecare la același tribunal - judecător sindic.
În ceea ce privește recursul DGFP A, se constată că motivele invocate de acesta nu pot fi primite, deoarece susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, se poate face aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, fără a se putea recurge la fondul constituit în baza art. 4 din lege. Totuși, dat fiind caracterul concursual al procedurii insolvenței și coparticipării procesuale, admiterea recursului celeilalte creditoare - AVAS B - are efecte față de toți creditorii, efectele hotărârii extinzându-se și asupra lor, în temeiul art. 48 alin. 2 Cod pr. civilă. Doar pentru acest considerent se impune admiterea recursului formulat și de către DGFP.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 159/F din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea, cu sediul în B, nr. 4, sector 2, debitoarea - IMPORT EXPORT, cu sediul în comuna, sat, județul A - prin administrator, domiciliat în comuna, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești, str. - -, -. A,. 20, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
4 ex./12.05.2008
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
