Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.723
Sedinta publica din 13.06. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar,împotriva sentintei comerciale nr.1125/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință,care învederează Curții că s-au depus dovezile de comunicare ale sentinței comerciale 1125/12.03.2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr-, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 Bas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării împotriva debitoarei SC SRL, pentru o creanță în sumă de24.269 lei.
Prin sentința comercială nr. 2444/11.10.2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, ridicându-i-se acesteia dreptul de a-și conduce activitatea, fiind desemnat lichidator judiciar.
În data de 16.01.2008 creditoarea SECTROR 4 Baf ormulat cerere de atragere a răspunderii împotriva administratorului societății debitoare, -, întemeiată pe dispozițiile art 138 lit d din Legea nr.85/2006.
În motivare s-a arătat că pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile, nu a ținut contabilitatea în conformitate culegea,întrucât nu a întocmit și nu a depus raportările contabile impuse de dispozițiile imperative ale Legii nr.82/1991 și nici bilanțurile pe ultimii trei ani 2005-2007, culpa acestuia fiind prezumată conform art 1082 Cod civil.
Prin sentința comercială nr. 1125/12.03.2008 cererea creditoarei a fost respinsă ca neîntemeiată, judecătorul sindic reținând în esență că, nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute la art. 138 lit.d din lege în sarcina pârâtului; chiar dacă nedepunerea actelor menționate ar echivala cu neținerea contabilității conform legii,nu s-au prezentat dovezi din care să rezulte că fapta nedepunerii declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat a determinat starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art.8 alin 2 din Legea nr.85/2006 creditoarea SECTOR 4 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că hotărârea atacată a fost dată cu interpretarea greșită a legii. În mod eronat instanța de fond a considerat că nu s-a dovedit legătura de cauzalitate între neținerea contabilității și ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
În drept: art.299 și urm. Cod procedură civilă, art. 1082 Cod civil.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, motivul de recurs și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:creditoarea susține că pârâtul, administrator al societății a săvârșit fapta prevăzută de art. 138 lit d din Legea nr.85/2006,întrucât nu a ținut contabilitatea conform prevederilor legale și nu a depus raportările contabile periodice și nici bilanțurile stabilite prin legislația fiscală în vigoare.
Deși prin nedepunerea actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, se poate deduce că administratorul nu a ținut contabilitatea societății, dispozițiile legii se completează cu cele ale codului d e procedură civilă, în măsura compatibilității lor, conform art.149 din aceeași lege. Creditoarea nu a probat însă că presupusele fapte ale administratorului, prin care au fost încălcate prevederile legii contabilității ar fi determinat insolvența societății debitoare, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a procedat la respingerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a acestuia.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar, împotriva sentintei comerciale nr.1125/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic: -
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
