Anulare hotarare aga Spete. Decizia 724/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.724
Sedinta publica din 13.06. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - pârâtă, în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC INTERNAȚIONAL SA prin lichidator judiciar SC SRL și intimata - pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ,împotriva sentintei comerciale nr.390/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 17 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față,
Prin sentința comercială nr. 390 din 29.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența de soluționare a cauzei privind-o pe SC INTERNAȚIONAL SA - prin lichidator SC SRL și pe pârâtele și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în favoarea Judecătoriei Sector V
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut în esență că actele a căror anulare se solicită sunt încheiate de către organul de executare reprezentat de Direcția Generală a Contribuabili în cadrul procedurii reglementate de OG nr.61/2002 și nu se încadrează în categoria actelor frauduloase prevăzute de legea nr. 85/2006, competența de soluționare a contestației revenind, conform articolului 126 din OG nr. 61/2002, judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul organului de executare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat pârâta, recursul fiind înregistrat sub același număr unic la 27.02.2008 pe rolul Curții de Apel București - Secția a a Comercială.
În motivarea recursului s-a arătat în esență că, față de motivarea și de temeiul acțiunii, ca și față de cadrul procesual, acțiunea poate fi considerată în anulare a actelor frauduloase, că poate fi încadrată în categoria celor prevăzute de articolul 11 litera b din legea nr.85/2006, astfel că trebuie judecată de judecătorul - sindic.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 158 alineat 3, raportat la articolul 299 și urm. și la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge cu această motivare și pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din 5 septembrie 2006, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a disjuns soluționarea acțiunii în anulare formulată de debitoarea SC INTERNAȚIONAL SA- prin lichidator SC SRL, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și cu. Obiectul acestei cereri îl constituie constatarea nulității absolute a procesului verbal de licitație pentru bunurile mobile nr. 2609 din 22 iulie 2003, nulității absolute a procesului verbal de adjudecare pentru bunuri mobile nr. 3784 din 3.10.2003 și a facturilor fiscale de executare silită nr. - din 3 octombrie 2003, toate încheiate de Direcția Generală a Contribuabili a Municipiului B și a județului De esența acestei cereri este susținerea că licitația a avut loc cunoscându-se de ambele părți că societatea va fi supusă procedurii falimentului, fiind incidente dispozițiile articolului 948 Cod civil.
Față de obiectul cererii și de împrejurarea că actele a căror nulitate absolută se solicită a se constata au fost întocmite într-o procedură execuțională specială, anume cea prevăzută de OG nr. 61/2002, Curtea apreciază că singura acțiune judiciară deschisă împotriva actelor de executare este cea prevăzută de legea specială, respectiv de articolul 126 din OG nr.61/2002, așa cum în mod legal și temeinic a reținut și judecătorul - sindic.
dată de către parte acțiunii nu exclude aplicarea de către magistrat a dispozițiilor articolului 84 Cod procedură civilă și calificarea ei juridică în funcție de situația de fapt invocată și de normele legale incidente, acest lucru impunându-se a fi făcut pe de o parte pentru că partea nu poate deroga, prin voință părțile, de la normele imperative privind competența ratione materiae, iar pe de altă parte cu atât mai mult cu cât cererea este formulată în procedura specială a insolvenței prevăzută de legea nr.85/2006, în care atribuțiile judecătorului - sindic, prevăzute de articolul 11 din lege, sunt expres și limitativ prevăzute și trebuie exercitate în acele situații care au legătură cu procedura.
Față de aceste considerente, apreciind că judecătorul - sindic a făcut o corectă și riguroasă interpretare a cererii și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor articolului 11 din legea nr.85/2006, raportat la dispozițiile articolului 126 din OG nr.61/2002, coroborate cu dispozițiile articolelor 158 și 159 punctul 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că nu este incident cazul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, astfel că se va respinge recursul ca nefondat în conformitate cu prevederile articolului 312 alin 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - pârâtă, în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC INTERNAȚIONAL SA prin lichidator judiciar SC SRL și intimata - pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, împotriva sentintei comerciale nr.390/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./10.07.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
