Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 725/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIAL
Decizia comercial nr.725
Sedinta publica din 13.06. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Judector - -
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - SRL prin asociat, în contradictoriu cu intimata - creditoare - SRL și intimata lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ,împotriva sentintei comerciale nr.414/30.01.2008 pronunțat de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta public,se prezint recurenta prin avocat cu împuternicire avocațial comun la dosar, lips fiind celelalte prți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care,
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul c - SRL va figura prin asociat, intimat va fi creditoarea - SRL și intimat lichidator judiciar va fi CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ.
Recurenta prin avocat arat Curții c pe tot parcursul judecții citarea recurentei s-a fcut la o adres greșit. În raport de comunicare solicit repunerea în termen de recurs.
Curtea deliberând asupra cererii de repunere în termen, o respinge apreciind recursul formulat în termen în raport de faptul c actul de procedur este lovit de nulitate întrucât comunicarea hotrârii s-a fcut la o adres incorect faț de adresa cu care recurenta debitoare figura în Registrul Comerțului înc din iulie 2007 ( filele 18-19 dosar de recurs).
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța constat închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VII a Comercial sub nr-, creditoarea - SA a solicitat deschiderea procedurii prevzute de Legea nr.64/1995 modificat, împotriva debitoarei - SRL, pentru o creanț în sum de 45.945,8 lei.
În motivare s-a artat c prin sentința civil nr.5611/31.10.2005 pronunțat de Judectoria Sector 4 B, debitoarea a fost olbigat la plata acestei sume, care reprezint prețul neachitat al mrfurilor livrate acesteia actualizat cu rata inflației.
Prin sentința comercial nr. 414/30.01.2008 cererea creditoarei a fost admis, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificat a debitoarei, i s-a ridicat acesteia dreptul de administrare și s-a dispus dizolvarea societții.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 379 Cod procedur civil, raportat la prevederile art.46 Cod comercial și ale art. 1169 - 1170 Cod civil, cuantumul fiind superior valorii prag de 10.000 ron, precum și faptul c neplata datoriilor este consecința prezumat a încetrii plților, care dureaz de mai mult de 30 de zile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevzut de art. 8 alin 2 din Legea nr.85/2006 debitoarea - SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a Va Comercial,motivul invocat fiind acela c nu a avut cunoștinț de existența litigiului și nu i s-a comunicat nici un act de procedur la sediul social declarat la Oficiul Registrului Comerțului
A mai artat recurenta c nu se afl în stare de insolvenț,nici prezumat, nici iminent, dispunând de toate fondurile necesare pentru a achita creanțele creditorilor, solicitând astfel respingerea cereri de deschidere a procedurii introdus de - SA.
În drept: Legea nr.85/2006.
În susținerea recursului au fost anexate înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Lichidatorul judiciar desemnat al - SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul c recurenta nu dispune de fonduri bnești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Analizând sentința atacat în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile prților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciaz c recursul este fondat, având în vedere urmtoarele considerente:
Prin hotrârea atacat, instanța de fond a înclcat formele de procedur prevzute sub sancțiunea nulitții de art.105 alin 2 Cod procedur civil. Recurenta nu a fost citat la nici unul din termenele la sediul social menționat la Oficiul Registrului Comerțului, iar prin omisiunea legalei citri, au fost înclcate principiile oralitții, contradictorialitții precum și dreptului prții la aprare, afectându-se astfel soluționarea echitabil a litigiului.
Dreptul la un proces echitabil în înțelesul art.6 din Convenția European a Drepturilor Omului presupune ca prțile s aib posibilitatea de a-și expune cauza în fața instanței și de a combate argumentele invocate de partea advers, sarcina judectorului fiind aceea de a se asigura c drepturile procesuale au fost respectate.
Potrivit art. 85 Cod procedur civil, instanța nu poate proceda la judecarea unei pricini decât dup citarea sau înfțișarea prților.
În consecinț, lipsa citrii societții la sediul su social,menționat la Oficiul Registrului Comerțului, i-a produs acesteia o vtmare care nu poate fi înlturat decât prin casarea hotrârii conform art 105 alin.2și at.312 alin.1 și 3 Cod procedur civil.
Faț de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.2 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul, va casa hotrârea atacat și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta recurenta - SRL prin asociat, în contradictoriu cu intimata - creditoare - SRL și intimata lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ,împotriva sentintei comerciale nr.414/30.01.2008 pronunțat de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
Caseaz hotrârea atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 13.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic: -
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda
