Anulare hotarare aga Spete. Decizia 707/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 707
Ședința publică din 23.09.2008
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 10.06.2008 de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată prin administrator judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamanta recurentă, avocat, din Baroul Arad, lipsind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei recurente, avocat, depune la dosar delegația de reprezentare, taxa judiciară de timbru prin chitanța nr. -, în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare de către pârâta intimată, într-un singur exemplar.
Reprezentantul reclamantei recurente, avocat, arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării și nemaiavând alte cereri solicită cuvântul în susținerea recursului.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauză, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente, avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10.06.2008 de Tribunalul Arads -a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
Având în vedere că prin sentința nr. 578 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Hunedoaraa fost deschisă procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva pârâtei în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs în termen legal, reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
Instanța a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara, având ca obiect cererea de deschiderea procedurii insolvenței.
Temeiul de drept al acestei hotărâri l-a constituit art. 36 din Legea nr. 85/2006, care însă nu își găsește aplicabilitatea în cadrul prezentului dosar, întrucât acesta se aplică doar acțiunilor având ca obiect realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
S-a susținut de către recurentă că obiectul și finalitatea cauzei o reprezintă constatarea intervenirii compensării de drept a creanțelor reciproce ale celor două societăți, devenind astfel aplicabile dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 conform cărora " deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii."
Se arată că în doctrină și în literatura de specialitate s-a stabilit că " invocarea compensației ca mod de stingere a obligațiilor, în condițiile stipulate în prezentul articol, constituie o excepție de la regula consacrată în art. 36, potrivit căreia, de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor, asupra debitorului sau bunurilor sale. Așadar, deschiderea procedurii de insolvență nu împiedică stingerea reciprocă a obligațiilor debitorului și creditorilor, prin compensație.
S-a arătat că, pentru a opera compensația legală, trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții:
- reciprocitatea obligațiilor, această condiție impune ca ambele creanțe să existe între aceleași persoane care să fie creditori și debitori, în același timp, una față de cealaltă.
- Creanțele să aibă ca obiect bunuri fungibile, aceasta deoarece, prin compensație, cei doi creditori reciproci trebuie sa fie în situația în care ar fi fost dacă s-ar fi făcut plata;
- Creanța ce urmează a se compensa să fie certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, recurenta arată că, dacă sunt îndeplinite aceste cerințe, creditorul poate invoca compensația creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, apreciind că sunt aplicabile dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 și prin urmare, solicită să se admită recursul și să se dispună continuarea judecății cauzei ce face obiectul prezentului dosar.
Prin întâmpinarea formulată, Cabinet Individual de Insolvență, în calitate de administrator judiciar al Das olicitat respingerea recursului declarat de și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de Tribunalul Arad.
Examinând recursul declarat de reclamanta prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 " De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
În mod temeinic și legal prima instanță a dispus suspendarea cauzei, drepturile recurentei urmând a fi valorificate doar în codul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Drepturile pe care le pretinde recurenta trebuie să se realizeze în cadrul procedurii insolvenței.
dispozițiilor art. 52 invocat de către reclamanta recurentă se poate face doar în cadrul dosarului de insolvență al debitoarei neputând fi invocat în acțiuni de drept comun.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să respingă recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 10.06.2008 de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată prin administrator judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din 10.06.2008 de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată prin administrator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 21.10.2008
Tehnored. - 27.10.2008
2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:.
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
