Anulare hotarare aga Spete. Decizia 896/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 896/
Ședința publică din 25.06.2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Marian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții SC A și SC Italia, împotriva Încheierii din 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea pârâtelor recurente și avocat pentru reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității recursului, din care 1 ex. se comunică reprezentantului pârâtelor recurente.
Curtea, văzând că prin întâmpinare s-a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului declarat, acordă cuvântul părților prezente asupra acestei excepții.
Reprezentantul pârâtelor recurente lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței. Depune concluzii scrise.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită admiterea excepției și depune copia facturii nr. -/20.05.2009, solicitând cheltuieli de judecată în cuantumul din acest înscris.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin Încheierea dată în Camera de consiliu din data de 21.04.2009 de către Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale a reclamantei cu motivarea că prin acțiune s-au invocat motive de ordine publică, motive care pot fi invocate de către orice persoană vătămată prin adoptarea măsurii, precum și excepția inadmisibilității acțiunii în contextul lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâții SC A și SC Italia, solicitând admiterea acestuia, desființarea încheierii atacate ca fiind nelegală și în consecință, admiterea excepțiilor invocate, respectiv excepția lipsei calității procesuale activă a reclamantului și a inadmisibilității acțiunii formulate de acesta, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că încheierea de respingere a celor două excepții este nelegală având în vedere dispozițiile art. 132 alin.(4) al Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările ulterioare.
Se arată faptul că reclamantul a invocat Decizia nr. 952/07.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială care, de fapt, confirmă textele de lege invocate, respectiv caracterul comun al reglementării referitoare la interdicția administratorilor de a ataca hotărârile AGA cu privire la revocarea lor din funcție aplicabilă societăților comerciale pe acțiuni, cât și societăților comerciale cu răspundere limitată.
Mai mult, cvorumul de prezență la adunarea generală la care s-a hotărât revocarea din funcția de administrator a trei dintre cei cinci administratori ai societății, a fost integral, de 100%, fiind prezenți asociați și reprezentanți ai societății comerciale asociate care dețin întregul capital social.
Reclamantul intimat a formulat întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității declarării recursului împotriva încheierii de ședință prin care au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamantului și a inadmisibilității acțiunii.
Conform art. 299 alin.1 proc.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel în condițiile în care dispozițiile art. 282 alin.2 proc.civ. sunt aplicabile în mod corespunzător.
Conform art. 282 alin.2 proc.civ. încheierile premergătoare nu se pot ataca decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Or, prin soluțiile instanței reflectate în încheierea atacată nu s-a întrerupt cursul judecării cauzei astfel încât aceasta poate fi atacată doar odată cu fondul cauzei.
Totodată se invocă și nulitatea recursului prin prisma dispozițiile art. 302 ind.1 alin.1 lit.c proc.civ. având în vedere că nu au fost indicate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și, mai mult, dispozițiile art. 161 alin.2 proc.civ. nu sunt aplicabile în cauză, situație în care recursul nu este motivat în drept.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, pârâtele recurente reiterează motivele din cererea de recurs.
Examinând calea de atac a pârâților prin prisma excepției de inadmisibilitate invocată de intimată, Curtea reține că această excepție este întemeiată pentru următoarele considerente:
Încheierea atacată prin prezenta cale de atac este una premergătoare în cursul judecății la instanța de fond, prin care însă nu s-a întrerupt acest curs și prin aplicarea art. 282 alin.2 coroborat cu art. 316.proc.civ. împotriva acestor încheieri nu se poate formula calea de atac a apelului sau a recursului.
Pe cale de consecință, se apreciază că acest recurs este inadmisibil și văzând art. 312.proc.civ. se va respinge ca atare, urmând ca în temeiul art. 274.proc.civ. a obliga pe recurenți la plata sumei de 5474 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții SC și SC Italia împotriva Încheierii din 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Obligă recurenții la 5.474 lei cheltuieli de judecată către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr. Dr.
GREFIER
RED.//01.07.2009
TEHNORED. /01.07.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
PREȘEDINTE:
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Magdalena Mălescu, Marian
