Opoziție la dizolvare. Decizia 166/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 166/R-COM
Ședința publică din 5 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A împotriva sentinței nr.140/CC din 16 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SRL, cu sediul în comuna C M nr.355, juid.A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata SRL prin, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar un set de șase acte și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, fiind de acord cu dizolvarea societății.
CURTEA:
Constată că, prin sentința comercială nr.140/CC/16.09.2009 a Tribunalului Comercial Argeșa fost respinsă cererea formulată de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva pârâtei SC SRL și intimatei Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Pentru a decide astfeltribunalula constatat că Direcția Generală a Finanțelor Publice Aaf ormulat opoziție împotriva dizolvării SC SRL, prin care a solicitat desființarea hotărârii nr.1 din 28 iulie 2009 emisă de asociatul unic al pârâtei SC SRL, sub motiv că greșit a fost dizolvată societatea prin hotărârea arătată, în temeiul art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, având în vedere că pârâta are o creanță față de bugetul consolidat al statului de 378 lei.
Analizând cerereatribunalula constatat că potrivit dispozițiilor art.61 din Legea nr.31/1990, opoziția poate fi primită numai dacă, prin hotărârea față de care a fost formulată cererea, i-a fost produs un prejudiciu opozantului; și că, în speță, DGFP nu poate împiedica acționarii societății să decidă dizolvarea, pe motiv că ar exista creanțe față bugetul de stat, acestea putând fi recuperate în cadrul procedurii de lichidare a societății.
La 21 decembrie 2009 Direcția Generală a Finanțelor Publice Aad eclarat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală deoarece societatea dizolvată SC SRL are creanțe la bugetul statului în sumă de 378 lei, pentru care a fost începută procedura executării silite.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei încadrată din oficiu în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Împrejurările litigiului.
Prin hotărârea nr.1 din 28 iulie 2009 asociatului unic al pârâtei SC SRL a fost decisă dizolvarea acesteia pentru motivul prevăzut în art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990.
II.Dreptul aplicabil.
Potrivit dispozițiilor art.61 alin.1 din Legea nr.31/1990,creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat.
III.Judecata.
Curtea constată că recursul nu este fondat întrucât opoziția formulată de DGFP nu întrunește condițiile prevăzute de art.61 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Curtea reamintește că opoziția formulată în temeiul textului arătat are caracterul unei acțiuni în răspundere civilă delictuală, ori, în speță, oponenta nu a formulat cerere de obligare la plata despăgubirilor pentru prejudiciul produs prin hotărârea de dizolvare, ci a solicitat anularea hotărârii pe această cale.
În consecință, cererea reclamantei este neîntemeiată, astfel că soluția tribunalului este legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.140/CC din 16 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SRL, cu sediul în comuna C M nr.355, juid.A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.DV/16.02.2010
EM/5 ex.
Jud.sindic.Gh.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
