Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.360/C/2009 -
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- -- JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de reclamanta-" "SAcu sediul în, jud. B în contradictoriu cu intimata pârâtă -" G"SRL cu sediul în O,-, jud. împotriva încheierii din 18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - alte cereri -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta reclamantă -" "SA - consilier juridic, în baza delegației nr.574/03.11.2009, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru achitată pin chitanța nr.-/07.08.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are cereri de formulat, solicită cuvântul asupra recursului.
Instanța, nefiind alte cereri, chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului conform motivelor de recurs, casarea în totalitate a încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, fără cheltuieli de judecată. În esență învederează instanței că a achitat diferența de onorariu experți stabilită în sarcina sa, astfel că apreciază se impune casarea încheierii recurate.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 iunie 2009, Tribunalul Bihor, în baza art.155/1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei și a trimis dosarul la arhiva instanței, spre păstrare, până la intervenția părților interesate, reținând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv că nu a făcut dovada achitării diferenței de onorariu de 2.400 lei.
Împotriva acestei încheieri, legal timbrat a declarat recurs reclamanta -" "SA, solicitând admiterea recursului, casarea în totalitate a încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței care a pronunțat încheierea atacată.
În motivarea recursului recurenta a arătat că, în data de 17 iunie 2009, depus prin registratura instanței dovada achitării diferenței de onorariu solicitată, depunând în acest sens copia dovezii care poartă ștampila instanței cu data mai sus arătată.
Mai arată că, instanța nu putea face aplicarea art.242 alin.1 pct.2 procedură civilă, deoarece reclamanta prin cererea formulată a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
În drept au fost invocate prevederile art.244/1 alin.2 Cod procedură civilă și art.312 Cod procedură civilă.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, reține că este fondat urmând ca în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă, să dispună admiterea lui și modificarea în totalitate a încheierii atacate, în sensul dispunerii continuării soluționării cauzei la instanța de fond pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.155/1 Cod procedură civilă, când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În speță, instanța de fond a dispus prin încheierea recurată, suspendarea soluționării cauzei, în temeiul.155/1 Cod procedură civilă, deoarece reclamanta nu a făcut dovada achitării diferenței de 2400 lei, onorariu expertiză, obligație cu care a fost citată în două rânduri, în vederea conformării.
Din dosarul primei instanțe rezultă însă că, reclamanta și-a îndeplinit obligația de achitare a diferenței de onorariu, depunând în data de 17 iunie 2009, la dosarul cauzei, chitanța doveditoare a achitării onorariului, cauza fiind în consecință, eronat suspendată în data de 18 iunie 2009, datorită nedepunerii dovezii respective.
În consecință, deoarece reclamanta și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță, în mod eronat prin încheierea recurată s-a dispus suspendarea soluționării cauzei.
Drept urmare, instanța de recurs constatând fondate motivele de recurs invocate, va dispune admiterea recursului, modificarea în totalitate a încheierii recurate în sensul dispunerii continuării soluționării cauzei de către instanța de fond.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE:
ADMITE ca fondatrecursul declarat de recurenta-" "SAîmpotriva încheierii din 18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că dispune continuarea soluționării cauzei în fond
Fără cheltuielile de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
În concept, 12.11.2009
Jud. fond A.
Tehnoredact.--
4 ex./19.11.2009
2 com._________
1. -" "SA cu sediul în, jud.
2. -" G"SRL cu sediul în O,-, jud.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
