Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 361/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercial, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.361/C/2009
Ședința public din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- judector
- - - judector
- - - judector
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de pârâta-" "SRLcu sediul în, comuna de C, nr.559, jud. B în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, sector 3, împotriva sentinței nr.223/LC din 25 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului ) -.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, nu se prezint nici o parte a litigiului.
Procedura de citare nu este legal îndeplinit cu recurenta, fiind restituit citația cu mențiunea"destinatar mutat din sat".
S-a fcut referatul cauzei învederându-se instanței c, recursul nu este timbrat cu suma de 19,50 lei tax judiciar de timbru plus 0,15 lei timbru judiciar, deși recurenta a fost citat cu aceast mențiune, cauza este la primul termen de judecat în recurs, intimatul reclamant a depus la dosar întâmpinare, în dublu exemplar, precum și c se solicit judecarea cauzei și în lips, dup care:
Instanța, vzând c recurenta a fost citat de la adresa indicat în cererea de recurs, face aplicarea prevederilor art.98 Cod procedur civil, din oficiu invoc excepția de netimbrare a recursului declarat și rmâne în pronunțare pe excepția invocat.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr.223 din 25 februarie 2009, Tribunalul Bihora admis cererea formulat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. B împotriva pârâtei - SRL cu ultimul sediu cunoscut în com. de C, sat nr. 559, jud.
A dispus dizolvarea - SRL înregistrat la Oficiul registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor sub nr. J-, cod unic de înregistrare -.
Prezenta hotrâre, dispunându-se a se înregistra în registrul comerțului și a se comunica cu DGFP B și se public în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Fr cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța de fond a reținut c, art. 237 alin. 1 lit. B din Legea nr. 31/1990 republicat, dispune: "La cererea oricrei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazurile în care: b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Art. 28 din Legea 28/1999, republicat, instituie în sarcina societților comerciale obligația de întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicrii acestora.
Art. 35 din Legea 82/1991 menționeaz termene diferite pentru depunerea situațiilor financiare anuale, cel mai fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar pentru persoanele juridice care aplic reglementri contabile conforme cu standardele internaționale de raportare financiar. De la împlinirea acestui termen începe s curg termenul de 6 luni prevzut de art. 237 alin. (1) lit. B din Legea 31/1990, republicat.
Din extrasul privind datele înregistrate în registrul comerțului a societții pârâte, rezult c aceasta a fost înregistrat la registrul comerțului sub numr de ordine J-, atribuit la data de 14.04.2004 și c, pe anii 2006, 2005 și 2004 societatea nu a depus bilanțul anual.
Dat fiind c, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2004 fost 15.06.2005, pentru anul 2005 fost 15.06.2006, iar pentru anul 2006 fost 15.06.2007, instanța a reținut c termenul de 6 luni prevzut de art. 237 alin.(1) lit. B din Legea nr. 31/1990 a expirat.
Pentru aceste considerente, în temeiul textului legal susmenționat, instanța a admis ca fiind întemeiat acțiunea reclamantului, potrivit dispozitivului prezentei hotrâri.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs pârâta -" "SRL, solicitând anularea sentinței nr.223/COM din 25 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Bihor.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 5 noiembrie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține urmtoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judectorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevzute în Legea nr.146/1997, cu modificrile ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din aceast lege, cererile pentru exercitarea cilor ordinare de atac împotriva hotrârilor judectorești se taxeaz cu 50% din: taxa datorat pentru cererea sau acțiunea neevaluabil în bani soluționat de prima instanț; sau taxa datorat la suma contestat, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speț recurenta datorând 19, 5 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odat cu recursul declarat, taxa de timbru aferent, conform prevederilor art.302/1 Cod procedur civil, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrrii recursului cu suma de 19,5 lei tax judiciar de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pân la primul termen de judecat fixat în cauz, respectiv 5 noiembrie 2009 (dovad fila 10 din dosar), instanța constatând la acea dat c procedura de citare este legal îndeplinit, având în vedere c recurenta a fost citat de la sediul indicat de ea prin recursul declarat.
Neîndeplinirea obligației de plat a taxei de timbru pân la termenul stabilit se sancționeaz potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând c, recursul nu a fost timbrat anticipat și c recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmis pentru termenul din 15 ianuarie 2009, când procedura a fost legal îndeplinit și c nu opereaz scutirea legal de obligația timbrrii, curtea de apel urmeaz a da eficienț dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificrile ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fr cheltuieli de judecat, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbratrecursul declarat de recurenta -" "SRL de C împotriva sentinței nr.223 din 25 februarie 2009, pronunțat de tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
Pronunțat în ședința public din 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud.
Jud. fond
Tehnoredact.--
13.11.2009 /4 ex.
2 com._____
1. -" "SRL cu sediul în, comuna de C, nr.559, jud. B
2. OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, sector 3
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
