Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 363/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.363/C/2009 -
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - -JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- -- judecător
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată contestatoareaSC" "SRLS M,-, jud. S M, J -, CUI - în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, sector 3, împotriva deciziei nr.261/ din 25 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr.-, având ca obiect -dizolvare societate( registrul comerțului) - contestația în anulare-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru contestatoarea SC" " S - administratorul societății, lipsă fiind intimatul ONRC
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că,prezenta contestație în anulare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru achitată prin OP nr.67/26.0.62009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la primul termen de judecată în această fază procesuală, după care:
Reprezentantul contestatoarei învederează că nu mai are alte cereri, solicită instanței acordarea cuvântului asupra contestației formulate.
Instanța, nefiind alte cereri, acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare și anularea deciziei prin care s-a anulat ca netimbrat recursul. În esență învederează instanței că, pentru data de 25 iunie 2009, când s-a soluționat recursul procedura de citare cu societatea nu a fost îndeplinită astfel că nu a avut cunoștință de termenul de judecată. În recurs a depus la dosar dovada achitării taxelor de timbru datorate, atât pentru cererea de recurs cât și pentru această fază procesuală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia nr.261/R-C din 25 iunie 2009, Curtea de Apel Oradeaa
anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă SC SRL cu sediul în S M, str. -, nr.19 jud. S în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței nr. 65/LC din 04.02.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în totul, fără cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 25 iunie 2009 (dovada fila 6 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs a admis excepția de netimbrare și a dispus anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Față de prevederile articolului 137 Cod procedură civilă, cauza fiind analizată prin prisma excepției invocate, face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a formulat contestație în anulare SC " " SRL S M, solicitând admiterea contestației și anularea deciziei atacate.
În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a invocat că nu a fost respectată procedura legală de citare a părților, întrucât nu a primit citația de la Curtea de Apel Oradea pentru dezbaterea care a avut loc în data de 25.06.2009, în care urma să se menționeze cuantumul timbrării recursului.
Instanța, analizând contestația în anulare formulată în cauză, prin prisma motivelor invocate, reține următoarele:
Conform prevederilor art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare dacă procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În speță, contestatoarea a invocat că, procedura de citare cu societatea pentru data de 25.06.2009 nu a fost îndeplinită, neprimindu-se citația care menționa termenul și cuantumul taxei de timbru datorate pentru recursul declarat.
Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 în dosar nr- a Curții de Apel Oradea, societatea contestatoare a fost citată pentru termenul din 25.06.2009 când s-a soluționat recursul, la adresa indicată de aceasta în cererea de recurs, respectiv în S M,-, citația fiind afișată pe ușa principală a sediului, datorită negăsirii nici a uneia dintre persoanele arătate la pct.1 în citație, și care puteau în mod legal prelua citația pentru societate.
Conform prevederilor art.92/1 Cod procedură civilă, comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cadrul persoanelor juridice cuexcepțiacazului în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane de la sediul acestora.
Ori, în speță, agentul procedural constatând lipsa oricărei persoane de la sediul contestatoarei, în mod legal, conform prevederilor art.92/1 Cod procedură civilă, a procedat la afișarea citației pe ușa principală a sediului.
Drept urmare, se reține că pentru termenul când s-a soluționat cauza, contestatoarea a fost în mod legal citată, motivul de contestației în anulare invocat prin prisma prevederilor art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, fiind nefondat.
În consecință, instanța constatând nefondat motivul de contestație în anulare invocat în temeiul prevederilor art.320 Cod procedură civilă, va dispune respingerea ca nefondată a contestației în anulare formulate și menținerea în totalitate a deciziei atacate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoareaSC " " SRL,împotriva deciziei nr.261 din 25 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Fără cheltuieli de judecată în contestație.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 09.11.2009
- jud. recurs - - -
- tehnoredact./ - 4 ex.
- 23.11.2009
2 com. __________ cu:
- SC " " SRL
-
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
