Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 891/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 891
Ședința publică din 23 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER: -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea T, prin asociat, împotriva deciziei nr. 547 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei nr. 881/R din 20 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a sentinței nr. 335/PI din 3 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș și practician în insolvență și IT MANAGEMENT
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că au fost admise propunerile de abținere formulate de domnii judecători și de la judecarea prezentului dosar. De asemenea, se constată depusă la dosar adresa Înaltei Curții de Casație și Justiție - Secția Comercială cu privire la situația dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării contestației în anulare, având în vedere faptul că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
CURTEA
Deliberând constată că:
Prin sentința civilă nr. 335/PI din 3 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul art. 23 ind.7 din Legea nr. 47/1992, s-au respins excepțiile de neconstituționalitate invocate de reclamantă precum și cererea formulată de reclamanta T prin lichidator IT Management în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Registrului Comerțului
Prin decizia civilă nr. 881/R din 20 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 335/PI din 3 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Prin decizia civilă nr. 547 din 7 aprilie 2009 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa respins cererea formulată de contestatoarea T, prin administrator privind sesizarea Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 149, 155 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă, a nr.OUG 137/2008, a nr.OUG 50/2006, a nr.OUG 154/2007 și a Legii nr. 127/2008.
Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunțare.
A respins contestația în anulare formulată de contestatoarea T, prin administrator împotriva deciziei civile nr. 881/R din 20 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Împotriva acestor hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea T, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârilor atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei hotărâri temeinice, Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea Tam enționat că prin decizia civilă nr. 547 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială în dosar nr-, instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, precum și precedenta contestație în anulare.
S-a specificat că prin decizia civilă nr. 881/R din 20 octombrie 2008, Curtea de Apel Timișoaraa anulat ca netimbrat recursul contestatoarei. Cu acea ocazie s-a arătat că aceasta este o gravă eroare judiciară și materială.
S-a susținut că în mod tendențios s-a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului.
Astfel, s-a arătat că prin preambulul deciziei nr. 881/R din 20 octombrie 2008 se menționează "se constată depus prin registratura instanței un înscris din partea recurentei, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 1,5 lei. Solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat".
S-a susținut de către contestatoare că s-au încălcat drepturi la procedură, nu s-a acordat dreptul la apărare, refuzându-se amânarea cauzei pentru a se depune în original timbrările.
Nu s-a acordat dreptul la apărări, excepții, precizarea dezvoltarea motivației contestației în anulare, etc.
În drept, au fost invocate prevederile art. 317, art. 318-321, art. 105/1/2, art. 108/1/4, art. 242/2 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 19 mai 2009, Curtea a dispus citarea contestatoarei T cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea 146/1997, republicată taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Prevederi similare sunt cuprinse și în art.9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
Potrivit legii, contestația în anulare trebuia timbrat cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 republicată.
Contestatoarea nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, astfel că în baza dispozițiilor enunțate mai sus și în conformitate cu prevederile alin. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, republicată, Curtea urmează să anuleze ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea D & S T, reprezentantă prin asociat, împotriva deciziei civile nr. 547 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei nr. 881/R din 20 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a sentinței nr. 335/PI din 3 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea D & S T, reprezentantă prin asociat, cu domiciliul ales în T,-,. 5, jud. T împotriva deciziei civile nr. 547 din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a deciziei nr. 881/R din 20 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a sentinței nr. 335/PI din 3 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /03.07.2009
Dact. /06.07.2009 -2 ex.
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Marian Bratiș, Anca
