Somație de plată. Decizia 961/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 961/
Ședința publică din data de 16 iulie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Cătălin Nicolae
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- la data de 2 iunie 2009, în contradictoriu cu debitoarea intimată - TRANSPORT SRL și pârâții intimați și, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că recurenta a depus la dosar, prin registratura instanței, taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Curtea, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- la data de 2 iunie 2009, în baza art. 155 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării acțiunii comerciale promovate de creditoarea. Austria împotriva debitorilor TRANSPORT Reșița, și, până la îndeplinirea de către reprezentantul creditoarei a dispozițiilor stabilite de instanța de judecată - indicarea adresei Penitenciarului din Austria în care este arestat debitorul sau până la prezentarea de dovezi din care să rezulte că este liber.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin încheierea de ședință din data de 31.03.2009 și având în vedere dovada de îndeplinire a procedurii de citare din data de 18.03.2009 (fila 31 dosar fond), instanța a pus în vedere reprezentantului creditoarei, consilier juridic, să depună diligențe pentru a indica adresa Penitenciarului din Austria în care este arestat debitorul întrucât, conform art. 90 alin. 6 Cod procedură civilă, pentru cei deținuți înmânarea citației se face la administrația închisorii.
Având în vedere faptul că reprezentantul creditoarei nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță, fiind împiedicată astfel desfășurarea normală a procesului din vina acestuia, instanța de fond a procedat la suspendarea judecării cauzei conform celor de mai sus.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând anularea încheierii atacate și continuarea judecării cauzei.
În motivare se arată că prin cererea de somație de plată ce face obiectul acestui dosar, recurenta a solicitat pronunțarea unei ordonanțe prin care - Transport SRL Reșița, în solidar cu li, să fie obligați la plata sumei de 36.576,46 Euro ce reprezintă chiria lunară stabilită de părți și care nu a fost achitată.
La termenul de judecată din data de 17.03.2009 cauza s-a amânat, întrucât debitorul nu a fost citat, iar la următorul termen, fiind citat, după ce dovada de îndeplinire a procedurii a fost semnată de soția acestuia, agentul poștal a menționat că acest debitor este arestat în Austria, situație în care instanța de fond a obligat recurenta să identifice penitenciarul din Austria unde acesta ar fi încarcerat, pentru a i se transmite citația.
La termenul din data de 05.05.2009 recurenta a comunicat instanței că nu a putut identifica locul de detenție din Austria iar instanța, sub sancțiunea suspendării cauzei, a amânat judecarea pentru data de 12.06.2009, termen la care recurenta a comunicat faptul că nu a putut identifica locul de detenție al debitorului, solicitând ca în baza prevederilor art. 87 pct. 8 alin. 2.proc.civ. să se dispună ca în conformitate cu prevederile art. 95.proc.civ. debitorul să fie citat prin publicate, afișându-se citația la ușa instanței precum și publicarea ei într-un ziar mai răspândit, însă instanța de fond nu a admis cererea recurentei și a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 proc.civ.
Recurenta consideră că instanța de fond a încălcat atribuțiile ce le are și a nesocotit o prevedere legală și prin aceasta a apărat debitorii și a permis îmbogățirea lor fără justă cauză.
În opinia recurentei, este imposibil să afli penitenciarul din Austria unde acesta ar fi încarcerat, deoarece nu există posibilități informative, instanța de fond fiind obligată ca în temeiul art. 87 pct. 8 alin. 2 și art. 95.proc.civ. să dispună citarea prin publicitate și să continue judecarea cauzei.
În drept invocă dispozițiile art. 304 pct. 9.proc.civ. art. 87 pct. 8 alin. 2 și art. 95.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art. 304 și 304 Cod procedură civilă, raportat la motivele de recurs invocate, Curtea constată și reține că recursul formulat de reclamanta creditoare. este întemeiat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea recurată, instanța de fond a dispus suspendarea judecării cauzei promovate de creditoarea. Austria, în baza art. 155 Cod procedură civilă, până la îndeplinirea de către reprezentantul creditoarei a dispozițiilor stabilite de instanța de judecată - indicarea adresei Penitenciarului din Austria în care este arestat debitorul sau până la prezentarea de dovezi din care să rezulte că este liber.
Creditoarea a învederat instanței de fond că deși a efectuat demersuri pentru îndeplinirea obligațiilor impuse de către instanță, nu a putut afla adresa penitenciarului în cauză, astfel că a solicitat citarea acestuia în conformitate cu prevederile art. 95 Cod procedură civilă.
Instanța de fond a respins această cerere formulată de societatea reclamantă și a constatat că reprezentantul acestuia nu și-a îndeplinit obligația stabilită de către instanță prin încheiere și în acest mod a fost împiedicată desfășurarea normală a procesului din culpa reclamantei, motiv pentru care s-au constatat incidente disp. art. 155 Cod procedură civilă, dispunându-se suspendarea cauzei.
Art. 155 Cod procedură civilă prevede "(1) Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate. Dispozițiile art. 108^3 sunt aplicabile. (2) La cererea părții, judecata va fi reluată dacă obligațiile la care se referă alin. 1 au fost îndeplinite și, potrivit legii, aceasta poate continua. Dispozițiile art. 155 alin. 2 se aplică în mod corespunzător."
Curtea constată însă că obligația stabilită de către instanță în cursul judecății în sarcina reclamantei a fost excesivă, deoarece partea avea posibilități reduse de a afla în care dintre penitenciarele din Austria este încarcerat pârâtul, cel mult instanța putând efectua o adresă pentru a solicita pe cale oficială aceste informații de la autoritățile competente din Austria.
Pe de altă parte, într-o asemenea situație, când reclamantul învederează instanței că deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a putut afla adresa pârâtului, sunt incidente dispozițiile art. 95 Cod procedură civilă, respectiv trebuie dispusă citarea pârâtului prin publicitate, afișându-se citația la ușa instanței, iar în cazul în care președintele completului de judecată apreciază că o astfel de măsură este necesară, citația se va publica și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar de largă circulație.
Astfel fiind, constatându-se incidente disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, se va admite recursul formulat de reclamanta creditoare., se va modifica încheierea recurată, în sensul că se va înlătura măsura suspendării judecării cauzei, dispusă în mod neîntemeiat de către instanța de fond și pe cale de consecință, se va trimite cauza spre continuarea judecății, Tribunalului C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta creditoare. împotriva încheierii de ședință din 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Modifică încheierea recurată în sensul că înlătură măsura suspendării judecării cauzei și trimite cauza spre continuarea judecății, Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 iulie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
Red. /21.07.2009
Tehn. / 2 ex./21.07.2009
Prima instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Florin Moțiu, Cătălin Nicolae
