Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1036/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1036R
Ședința publică din data de 30.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.121F/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar și intimatele-creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, BANK, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că recurenta-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.121/19.03.2009, Tribunalul Călărașia admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SC al debitoarei SC În baza art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei și radierea debitoarei din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 a descărcat pe lichidator de orice îndatorire și responsabilitate.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în raport de lipsa bunurilor în patrimoniul debitoarei și de faptul că nici un creditor nu e dispus să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a admis cererea lichidatorului judiciar cu privire la închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond continuarea procedurii.
Recurenta a invocat următoarele critici:
- Lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a indica cauzele apariției stării de insolvență în conformitate cu prevederile art.20, art.25, art.59 alin.1 - Legea nr. 85/2006 și nu a verificat în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI de CAS C cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuției la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
În rapoartele cuprinzând descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, lichidatorul a învederat că nu a intrat în posesia documentelor contabile ale debitoarei, acesta fiind motivul pentru care nu a putut efectua analiza finală contabilă prin care să stabilească indicatorii economici și care sunt cauzele care au condus la încetarea de plăți.
Având în vedere că nici un creditor nu are acces la documentele societății debitoare, era necesar ca judecătorul sindic să își exercite rolul activ în conformitate cu prevederile art.129 pr.civ.
Intimații, legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Asupra recursului.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006, " În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că în speță creditorii, prin adresele depuse la dosar, nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru a acoperi cheltuielile administrative ale procedurii, iar din raportul lichidatorului privind propunerea închiderii procedurii, a rezultat că nu există bunuri în averea debitorului, motiv pentru care, în mod corect, judecătorul sindic a făcut aplicarea art.131 din lege.
Faptul că în rapoartele anterioare întocmite de lichidatorul sau administratorul judiciar conform art.20, art.25, art.59 din lege, acesta nu ar fi analizat cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență, este irelevant în raport de condițiile care determină aplicarea art.131 din lege și, de altfel, aceste rapoarte puteau fi contestate de cei interesați în condițiile art.21 din Legea nr.85/2006, nemaiputând fi cenzurate de instanță în acest stadiu al procedurii insolvenței.
Cu privire la lipsa rolului activ al judecătorul sindic în derularea procedurii, Curtea reține că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI nu a explicat în ce mod cauza a fost soluționată cu nerespectarea art.129 alin.5 pr.civ.
În condițiile art.131 din lege, lipsa resurselor financiare necesare acoperirii cheltuielilor administrate determină, în orice stadiu, al procedurii, închiderea acesteia.
Prin urmare, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii.
Măsura intervine indiferent de felul creanțelor sau izvorul acestora ori de alte aspecte de fapt sau de drept care nu se circumscriu cerințelor art.131 din lege.
În consecință, pentru aceste motive, Curtea va constata recursul nefondat și îl va respinge conform art.312 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.121F/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar și intimatele-creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, BANK, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud.P/02.07.2009.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași
Președinte -
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Veronica Dănăilă
