Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1034/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1034R
Ședința publică de la 30.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăila
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă DE COM, împotriva sentinței comerciale nr.4088/12.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin Serviciul Registratură la data de 12.06.2009 recurenta-pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 lei, respectiv chitanța nr.-/11.06.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 29.06.2009 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, având în vedere că intimata-reclamantă a solicitat prin întâmpinare, judecarea cauzei în lipsa sa, conform art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului cu care a fost investita, constata:
Prin sentinta comerciala nr. 4088/12.03.2009 pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI a Comerciala in dosar nr-, instanta de fond a admis cererea de dizolvare formulata de catre petentul Oficiul Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comertului de pe Tribunalul B, cerere formulata in contradictoriu cu parata de Com si a dispus dizolvarea societatii parate si inregistrarea hotararii de dizolvare in registrul comertului, precum si comunicarea sentintei catre Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ca fata de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicata si inscrisurile depuse de catre reclamant in dosar rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatia depunerii situatiilor financiare corespunzatoare anului 2006 in termen de 6 luni de la inchiderea exercitiului financiar pentru acest an.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen legal parata de Com solicitand modificarea in tot a sentintei recurate si respingerea cererii de dizolvare formulata de catre reclamant.
In motivarea recursului sau, recurenta a aratat ca a inaintat Registrului situatiile financiare corespunzatoare anului 2006 insa Oficiul Național al Registrului Comerțului nu a manifestat grija spre a face cunoscut la dosar acest fapt.
Suplimentar, recurenta a aratat ca invoca prezumtia legala din art. 1200 si art. 1202 alin. 2 cod civil in favoarea sa.
In drept, recursul s-a intemeiat pe dispozitiile art. 304 cod procedura civila.
Intimatul a formulat la dosar intampinare, aratand ca dispozitiile art. 185 din Legea nr. 31/1990 stabilesc o obligatie legala in sarcina administratorilor societatii, obligatie a carei indeplinire este sanctionata prin art. 237 din lege. S-a aratat ca in contextul dispozitiilor legale pe care cererea a fost intemeiata, termenul legal pentru depunerea situatiilor financiare a fost depasit, iar nici pana la data formularii intampinarii, obligatia recurentei, de depunere a situatiilor financiare corespunzatoare anului 2006, nu era indeplinita.
Analizand recursul cu care a fost investita Curtea constata urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicata, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului, in mod corect prima instanta retinand ca pana la data solutionarii cererii obligatia legala a societatii parate nu a fost indeplinita, aspect care a impus aplicarea sanctiunii dizolvarii prin pronuntarea hotararii atacate cu acest recurs.
Curtea retine ca inca nici in fata primei instante, dar nici in cursul procesului in recurs, de Com nu a facut dovada faptelor sustinute, respectiv ca si-a indeplinit obligatia legala corect sanctionata de catre instanta de fond, astfel ca, sub aspectul temeiniciei, motivul de recurs evocat este neintemeiat.
In ceea ce priveste prezumtia legala la care face referire recurenta, Curtea arata ca simpla evocare a dispozitiilor art. 1200 si art. 1202 Cod civil are doar semnificatie teoretica, iar instanta de recurs nu poate face o analiza concreta cata vreme de Com nu indidica prezumtia opusa si temeiurile care stau la baza sustinerii sale.
Astfel, fata de dispozitiile art. 312 alin. rap. la art. 3041.proc.civ. cod procedura civila, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta DE COMimpotriva sentintei comerciale nr.4088/12.03.2009pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI-a Comerciala in dosar nr-incontradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL, ca nefondat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- Dr.
Grefier,
Red Jud. VD/10.06.2009/2 ex
Jud. fond: V - Tribunalul
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Veronica Dănăila
