Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1126/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1126/R-
Ședința publică din 28 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 708/F din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea, cu sediul în Pitești,-, județul A, debitoarea, cu sediul în, str. - -, -B,. F,. 7, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -. B,. 22, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constata ca la data de 8. 01. 2007, creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței generale pentru debitoarea SC SRL, care nu i-a achitat creanța certă,lichida si exigibila in suma de 21479 lei. In motivarea cererii, creditoarea arată că debitoarea nu a achitat la plată facturile emise, deși suma solicitata nu a fost contestată.
S-a constatat că debitoarea are de achitat către creditoare o creanță certa,lichida si exigibila in suma de 21479 lei, fiind îndeplinite condițiile prevazute de art.33 din Legea insolventei, de a se deschide procedura generala a insolventei, judecatorul sindic pronunțând sentința 1106/F din 26 2007.
Deoarece in perioada de insolvență generala nu s-a formulat plan de reorganizare judiciara de creditori sau debitor, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile art 107 din Legea insolvenței de trecere la procedura falimentului a debitoarei, pronunțănd sentința comercială nr. 201/F din 17.03.2008.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelele de creanțe prin care au fost înscrise la masa credală sumele de 1159 și 21479 lei, procedând și la inventarierea bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, constatându-se că aceasta nu deține bunuri, iar din relațiile date de OCPI A și Primăria Municipiului Pitești, rezultă că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei.
În ședința adunării creditorilor, s-a precizat că acești nu avansează sumele necesare continuării procedurii de faliment, pentru care lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului.
Prin sentința comercială nr 708/F din 29 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, creditoare fiind SC SRL Pitești.
În temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart. 135din lege, s-a dispus notificarea sentinței, Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului A sau altor registre,unde este înregistrată debitoarea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
S-a dispus plata sumei de 10.000 lei, din contul Oficiului Registrului Comerțului A, către lichidatorul judiciar ec..
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 și a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei, precum și radierea din Registrul Comerțului
În temeiul art. 136 din lege, lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatorire și responsabilitate față de debitoare și averea sa, creditori și asociați.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 708/F din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea, cu sediul în Pitești,-, județul A, debitoarea, cu sediul în, str. - -, -B,. F,. 7, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -. B,. 22, județul
Irevocabilă.
Pronunțastă în ședință publică, astăzi 28 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
9.12.2008
jud.fond.Gh.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
