Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1125/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1125/R-
Ședința publică din 28 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.586/F din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Pitești, str. - --B,. A,. 34, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.586/F din 09 septembrie 2008, Tribunalul Comercial Argeș a dmis cererea lichidatorului.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei C
În temeiul art.135 din lege a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și ORC A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În temeiul art.136 din lege a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate.
A fost dispusă plata sumei de 700 lei, reprezentând onorariu cuvenit pe perioada de administrare a procedurii, din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 din lege în contul lichidatorului.
Pentru a pronunța această sentință,judecătorul - sindica reținut că, la data de 09.09.2008 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu solicitare de plată a onorariului din fondul constituit potrivit prevederilor art. 4.
Prin sentința comercială nr. 1008/F din 30.10.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost dispusă deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului SC SRL, fiind desemnat în calitate de lichidator, .
La data de 12.11.2007, lichidatorul s-a adresatjudecătorului-sindiccu cerere prin care a solicitat aprobarea suportării cheltuielilor de publicitate prin Buletinul procedurilor de insolvență din fondul constituit potrivit prevederilor art. 4 din lege, întrucât în averea debitorului nu există disponibilități bănești sau bunuri mobile și imobile.
Primăria Pitești a informat cu adresa nr. 15920/11.03.2008 că debitorul nu figurează în evidențele fiscale ale localității cu bunuri mobile sau imobile.
În rapoartele sale lichidatorul a informat asupra neidentificării administratorului statutar și a lipsei debitorului de la sediul declarat la registrul comerțului.
În aceste condiții creditorul DGFP Aad eclarat că nu avansează sume în vederea acoperirii cheltuielilor de procedură.
Având în vedere situația de faptjudecătorul-sindic,în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a admis cererea lichidatorului, a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului SC SRL și radierea sa din registrul comerțului.
La 16.07.2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aad eclarat recurs, criticând soluția primei instanțe ca nelegală, deoarece judecătorul-sindic a încălcat principiul maximizării averii debitoarei și scopul legii prevăzut în art.2 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei, încadrată corect de aceasta în motivul prev.de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că principiul maximizării averii debitoarei se aplică în cursul desfășurării procedurii nu și la închiderea procedurii și că, în consecință, textul art.2, ce consacră scopul procedurii și al art.116 din Legea nr.85/2006, ce consacră principiul maximizării averii debitoarei, nu împiedică închiderea procedurii.
Totodată, curtea constată că judecătorul-sindic a apreciat corect îndeplinirea condițiilor prev.de art.131 din Legea nr.85/2006, astfel că soluția sa este legală.
Văzând și disp.art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 586/F din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Pitești, str. - -, -B,. A,. 34, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.:
/2ex/11.12.2008
Jud.sindic:.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
