Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1322/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1322/COM
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr.1521/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar EXPERT A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii întâmpinare de către lichidatorul judiciar al debitoarei și nemaifiind cereri formulat și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1521/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a . procedura insolvenței declanșate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A cu sediul în A,-, jud. A, în contradictoriu cu debitoarea SC " " SRL cu sediul în, Drumul KM 14 FN, jud. A, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J- și în consecință:
Descarcă lichidatorul de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Dispune plata retribuției administratorului în sumă de 3.500 lei pentru întreaga perioadă în care debitoarea a fost în procedura insolvenței, respectiv 17 martie 2009 - 23 iunie 2009, plată ce se va efectua din fondul de lichidare prevăzut la art.4 al.4 și 5 din Legea nr. 85/2006.
Dispune din același fond de lichidare, efectuarea plății către același administrator sumei de 34 lei,cu titlu de cheltuieli ale procedurii.
Dispune radierea debitoarei SC " " SRL cu sediul în din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Notifică sentința de închidere către DGFP A și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin Sentința nr. 501din 17 martie 2009 s-a admis cererea formulată de creditoare împotriva debitoarei SC " " SRL fiind deschisă procedura simplificată de insolvență, prevăzută de Legea nr.85/2006 și desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei Societatea Profesională Expert A, stabilind-se obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
Din adresa emisă de Primăria comunei nr.1149/2008 10 dosar rezultă că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile ori imobile în evidențele fiscale.
Prin raportul depus, reprezentanta lichidatorului judiciar, întrucât în averea debitorului, nu au fost identificate bunuri, a propus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 precum și descărcarea lichidatorului judiciar de obligații.
Judecătorul sindic văzând că din probele dosarului rezultă imposibilitatea acoperirii creanțelor creditoarei în valoare totală de 303.620,71 lei și a cheltuielilor de lichidare, datorită împrejurării că, debitoarea nu deține bunuri, în baza art.131 din Legea nr.85/2006, va aproba raportul lichidatorului judiciar și va proceda la închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei.
În baza art.136 din același act normativ, judecătorul sindic a procedat la descărcarea lichidatorului judiciar, de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În baza art.4 alin 4 și 5 din Legea nr.85/2006 din aceeași lege, a stabilit retribuția lichidatorului judiciar, la suma de 3.500 lei pentru întreaga perioadă în care debitoarea a fost în procedura insolvenței, respectiv 17 martie 2009 - 23 iunie 2009, plată ce se va efectua din fondul de lichidare.
A dispus din același fond de lichidare, efectuarea plății către același administrator sumei de 34 lei,cu titlu de cheltuieli ale procedurii.
Ca consecință a închiderii procedurii, raportat la art. 131 teza finală din Legea nr. 85/2006, va dispune radierea debitoarei din evidențele de pe lângă Tribunalul Arad.
În baza art.135 din Legea nr.85/2006 a dispune notificarea sentinței de închidere către DGFP A și ORC pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Împotriva sentinței comerciale nr.1521/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a formulat recurs solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare în sensul continuării procedurii.
În motivare se arată că Tribunalul Arada pronunțat o soluție nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată, întrucât părțile nu se află în situația prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006 care ar justifica închiderea procedurii de lichidare, menționând faptul că prin sentința recurată instanța de fond a motivat în drept soluția de închidere a procedurii falimentului față de debitoare.
De asemenea, recurenta consideră că nu au fost întreprinse toate măsurile de obținere a informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul societății, nu a fost întocmit Raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la starea de insolvență și nu a fost formulată acțiune de atragere a răspunderii administratorului sau a organelor de conducere a debitoarei, astfel că închiderea procedurii insolvenței este prematură în acest stadiu al cauzei.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor arătate de către creditoare precum și potrivit prevederilor art. 304, 304 ind.1 proc.civ. Curtea de Apel constată că acesta este nefondat pentru motivele ce succed.
.rea procedurii pe temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006 a fost propusă de lichidator în condițiile în care s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii insolvenței.
Această situație a fost cunoscută de către creditoarea recurentă, la dosar existând dovada informării sale de către lichidator, însă cu toate acestea recurenta creditoare deși a avut timpul necesar pentru a-și exprima opoziția prin formularea unor obiecțiuni, nu a depus aceste diligențe.
La termenul la care s-a judecat cauza de către Tribunal, reprezentantul recurentei prezent în ședința de judecată, s-a opus închiderii procedurii doar pentru motivul că raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei nu a fost întocmit, respectiv că lichidatorul nu a introdus acțiunea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește critica referitoare la neaccesarea de către judecătorul sindic a dispozițiilor art. 138 din Legea insolvenței, Curtea relevă că aceste dispoziții nu se aplică din oficiu de către judecătorul sindic, ci la cererea persoanelor îndreptățite potrivit prev.art. 138 alin. 1 și 3 din aceeași lege.
În cauză însă nu a formulat cerere de angajare a răspundere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei, nici lichidatorul, nici creditoarea recurentă deși aceasta din urmă, în calitate de unic creditor în procedură avea deschis dreptul de a formula o astfel de acțiune, îndeplinind rolul comitetului creditor.
Pe de altă parte, în lipsa unei astfel de cereri care să fi făcut obiect al judecății în primă instanță, recurenta creditoare nu poate formula pentru prima dată în recurs o cerere având ca obiectiv antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei deoarece potrivit art.294 alin.1 proc.civ. care se aplică prin trimiterea făcută de art. 316.proc.civ. și în recurs, în această cale de atac nu se pot formula alte cereri, având caracter de noutate, decât cele ce au fost formulate în fața primei instanțe.
Astfel fiind, instanța urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr.1521/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, Pentru JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
- încetat activitatea prin pensionare -
Semnează
VICEPREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL TIMIȘOARA
JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.11.11.2009
Tehnored 2 ex.11.11.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
