Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 141/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 141/COM
Ședința publică de la 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,-, împotriva sentinței civile nr.6173/COM/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, intimata debitoare SC SRL - J- - cu sediul în C, șos.-, nr.2, jud.C și intimatul lichidator - CC - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
1)Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin Sentința civilă nr. 7308/com/6.11.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța, prin judecător sindic, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL C, iar prin Sentința civilă nr. 2034/com/5.04.2007 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului.
În raportul întocmit la data de 3.09.2007 lichidatorul judiciar CC a consemnat că nu a fost în măsură să întocmească raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
De asemenea, s-a arătat în raport că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile și imobile în evidențele fiscale și cum în patrimoniul societății falite nu există bunuri iar soldul contului deschis pe numele averii debitoarei este zero, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii conform dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Unicul creditor al falitei, Agenția Domeniilor Statului, a formulat obiecțiuni la acest raport susținând că lichidatorul judiciar nu a făcut demersuri la. pentru a-i fi comunicate copii de pe situațiile financiare depuse de către debitoare, cunoscut fiind că informațiile aflate pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice sunt, deseori, incomplete sau greșite și nu pot constitui baza unor concluzii asupra situației financiare a unei societăți.
Creditoarea a solicitat continuarea procedurii în vederea identificării bunurilor din averea debitoarei și a persoanelor vinovate de intrarea în faliment urmând ca, în baza rapoartelor lichidatorului, să aprecieze asupra formulării unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 138 din lege.
În ce privește cheltuielile aferente procedurii, creditoarea a solicitat ca acestea să fie suportate din contul fondului de lichidare constituit conform art. 4 din Legea 85/2006.
La data de 22.10.2007, creditoarea a invocat ca temei de drept al obiecțiunilor dispozițiile art. 11 alin. 2 raportat la art. 129 din Legea 85/2006.
CC a solicitat respingerea obiecțiunilor, arătând că în cauză nu a fost întocmit raport final, spre a putea fi formulate obiecțiunile la un astfel de raport.
2)Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 6173/26.11.2007 Tribunalul Constanțaa respins obiecțiunile formulate de creditoarea Agenția Domeniilor Statului și a dispus în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că din conținutul textului prevăzut în art.129 din Legea nr. 85/2006 rezultă că raportul final supus obiecțiilor creditorilor se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate ori în cazul de față, așa cum s-a arătat în rapoartele întocmite de CC, în calitatea sa de administrator și, ulterior, de lichidator judiciar, în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să fie lichidate.
Prin urmare, raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este raport final întocmit conform art. 129 din lege, astfel că obiecțiunile creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege nu pot fi primite.
De asemenea, s-a constatat că motivele invocate de ADS nu pot fi calificate ca reprezentând o contestație împotriva măsurilor luate de lichidator, prin raportul depus la dosar la data de 3.09.2007 CC propunând închiderea procedurii conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul a reținut ca fiind îndeplinite condițiile închiderii procedurii prevăzute de art.131 din Legea nr. 85/2006 potrivit cu care "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii".
Cum, în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditoarea nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, tribunalul a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
3)Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen creditoarea Agenția Domeniilor Statului () fără a indica, potrivit art.304 din Codul d e procedură civilă, motivele de nelegalitate, rezumându-se a dezvolta argumentele pentru care consideră că hotărârea este nelegală, respectiv că:
-așa cum s-a arătat în obiecțiunile formulate la raportul de închidere a procedurii lichidatorul judiciar nu a făcut demersurile necesare în vederea identificării bunurilor din averea debitoarei și a persoanelor responsabile de insolvență
-în mod greșit instanța a reținut că obiecțiunile formulate nu pot fi primite căt timp, deși s-a solicitat de către lichidator închiderea procedurii în temeiul art.131, trebuie întocmit un raport în care să se arate toate demersurile întreprinse în vederea identificării bunurilor din averea debitoarei și astfel creditorii să fie în măsură să analizeze activitatea desfășurată de lichidator
4)Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 prevăd că "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finaleCreditorii pot formula obiecții la raportul final".
Rezultă deci că finalizarea lichidării bunurilor din averea debitoarei urmează a fi consemnată într-un raport final întocmit de către lichidator ce va fi supus judecătorului sindic, însoțit de situațiile financiare finale, astfel că raportul prin care lichidatorul supune atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor nu constituie raport final în sensul art.129 deoarece un asemenea raport vizează existența bunurilor în patrimoniul debitoarei iar nu lipsa totală a acestora.
Activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar, care a avut și calitatea de administrator judiciar, este evidențiată în rapoartele depuse la 11.12.2006, 5.02.2006,5.03.2006, 14.05.2007 față de care creditoarea recurentă nu și-a manifestat în vreun fel poziția sa.
Împrejurarea că lichidatorul nu a formulat cerere de antrenarea răspunderii administratorului societății nu exonerează de răspundere comitetul creditorilor, față de dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006, astfel că recurenta nu-și poate invoca propria culpă prin atitudinea de pasivitate pe care a adoptat-o în tot cursul litigiului.
Pe cale de consecință, aflându-ne în prezența unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivat de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, în mod corect a apreciat tribunalul că obiecțiunile formulate sunt neavenit deoarece nu suntem în prezența unui raport final, făcând aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr. 85/2006.
Reținând și argumentele invocate de judecătorul sindic, curtea apreciază criticile aduse hotărârii de către recurentă ca fiind neîntemeiate motiv pentru care în conformitate cu art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul comercial declarat de recurenta creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,-, împotriva sentinței civile nr.6173/COM/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, intimata debitoare SC SRL - J- - cu sediul în C, șos.-, nr.2, jud.C și intimatul lichidator - CC - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Pt.Grefier, - - |
Cf. art. 261 alin.2 Cod pr.civilă, semnează,
Grefier,
Jud.fond
tehnoredact.jud.CN/ 18.03.2008
ex.2
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
