Spete procedura insolventei. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 140/COM
Ședința publică din data de 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B,--11. sect.1, împotriva Sentinței civile nr.6038/COM/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 3673/COM/2001) în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în C,-, -7,.2,.9, jud.C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-,.21, jud.C, intimații creditori SC SRL - cu sediul în B, sect.1,-, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA ȘI FORMAREA FORȚELOR DE MUNCĂ - cu sediul în C,-, jud.C, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - cu sediul în C,--57, jud.C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C,-, jud., INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - cu sediul în C,-, jud.C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, SC SA - cu sediul în, jud.B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Sentința civilă nr.60/com/19.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că la data de 12.01.2004 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - Finance a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
S-a mai arătat că procedura insolvenței împotriva debitoarei a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 641/COM/03.02.2003 iar prin Sentința civilă nr. 4602/COM/07.07.2003 s-a dispus intrarea în faliment a acesteia întrucât nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare. Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar Finance
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând casarea acesteia și continuarea procedurii insolvenței.
În motivare, recurenta a arătat că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității iar hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
S-a mai susținut că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final, fiind astfel obstrucționat dreptul creditoarei de control asupra activității lichidatorului judiciar, eliminându-se o etapă importantă din cadrul procedurii, în care creditorii puteau să formuleze inclusiv cereri de antrenare a răspunderii administratorilor debitoarei.
A mai apreciat recurenta că lichidatorul judiciar nu a verificat cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate și nici nu a menționat persoanele din conducerea debitoarei din vina cărora nu au fost plătite aceste contribuții.
În drept au fost invocate dispozițiile art.129 și art.138 din Legea nr.85/2006, OUG nr.95/2003, art.304 pct.5 și 9 și art.304 indice 1.pr.civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței în vederea exprimării poziției procesuale.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În primul rând, trebuie precizat că deși recurenta a invocat dispozițiile art.304 pct.5 pr.civ.apreciind că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2, aceasta nu a arătat în concret ce forme de procedură au fost încălcate, fapt pentru care acest motiv de recurs va fi respins ca nefondat.
Cu privire la al doilea motiv de recurs, trebuie reținut că dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 prevăd că "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finaleCreditorii pot formula obiecții la raportul final".
Rezultă deci că lichidatorul este obligat să întocmească un raport final pe care să-l supună aprobării judecătorului sindic și împotriva căruia creditorii pot formula obiecțiuni doar în situația în care bunurile din averea debitoarei au fost lichidate. Prin urmare, raportul prin care lichidatorul supune atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor în averea debitoarei și prin care solicită închiderea procedurii, nu constituie raport final în sensul dispozițiilor art.129. astfel că nu va fi reținut motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.5 pr.civ.
Prin raportul afișat la ușa instanței la data de 19.01.2002 lichidatorul judiciar a evidențiat cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei solicitând totodată închiderea procedurii și antrenarea răspunderii fostului administrator (filele 248 -250). Iar prin Sentința civilă nr.2352/com/22.03.2004 judecătorul sindic a dispus antrenarea răspunderii fostului administrator.
Întrucât ne aflăm în prezența unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivată de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile aduse hotărârii de către recurentă, motiv pentru care în conformitate cu art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d clarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B,--11. sect.1, împotriva Sentinței civile nr.6038/COM/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (nr. în format vechi 3673/COM/2001) în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în C,-, -7,.2,.9, jud. C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-,.21, jud. C, intimații creditori SC SRL - cu sediul în B, sect.1,-, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud. C, AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA ȘI FORMAREA FORȚELOR DE MUNCĂ - cu sediul în C,-, jud. C, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - cu sediul în C,--57, jud. C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C,-, jud., INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - cu sediul în C,-, jud. C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, SC SA - cu sediul în, jud.B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 Februarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.sindic
tehnoredactat dec.jud.-- -
2 ex/ 02.04.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
