Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.143/COM
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta EXPERT GENERAL, cu sediul în T,-, județ T - lichidator judiciar al SC SRL, împotriva Sentinței civile nr.2172/COM din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în T,-, -.A,.106, județul T și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, cu sediu în T,-,. 5,.2, județul T, având ca obiect - procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art.87 și urm. Cod procedură civilă și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a făcut referatul oral al cauzei în care grefierul de ședință invederează instanței obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, că s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Tulcea sub nr- reclamanta General T în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL prin a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de aceasta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Încheierea nr.931/30.03.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea în dosarul nr.5063/22.03.2006 s-a dispus numirea sa, în condițiile art.252 și următoarele din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, în calitate de lichidator al SRL T, societate aflată în dizolvare de drept, potrivit prevederilor art.30 din Legea nr.359/2004.
Având în vedere atribuțiile stabilite de lege prin lichidator, a solicitat creditorilor bugetari să îi comunice situația debitelor SC SRL T, împotriva căreia s-a deschis procedura lichidării prevăzută de Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale. Urmare acestui fapt, și-au depus declarație de creanță: Primăria municipiului T - pentru recuperarea sumei de 53 lei RON și DGFP T - pentru recuperarea sumei de 998 lei RON.
În temeiul art.255 alin.1 lit.a din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, lichidatorii vor putea să stea în judecată și să fie acționați în interesul lichidării, astfel spus, lichidatorii conduc activitatea debitorului, acționând în numele acestuia.
De asemenea, potrivit art.252 alin.3 din Legea nr.31/1990, "nici o acțiune nu se poate exercita pentru societate sau contra acesteia decât în numele lichidatorilor sau împotriva lor".
Reclamanta a mai arătat că starea de insolvență a SRL T reiese din faptul că societatea nu dispune de fonduri bănești pentru plata datoriilor exigibile încă din anul 2005, încadrându-se în situația juridică prevăzută de art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, prezumându-se starea de insolvență.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.27 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, coroborat cu art.255 alin.1 lit.a din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Au fost depuse la dosar, în copie Încheierea nr.931/30.03.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea în dosarul nr.5063/22.03.2006, declarația de creanță a DGFP T împotriva averii debitoarei înregistrată sub nr.3994/10.07.2007, declarația de creanță a Primăriei municipiului T împotriva averii debitoarei, înregistrată sub nr. AJ/57879/7880/15.02.2007 și Decizia nr.238/2007.
Prin Sentința civilă nr.2172/com/23.11.2007 judecătorul sindic a dispus respingerea cererii ca nefondată, reținând că pentru a fi declanșată procedura insolvenței față de debitoare este necesară îndeplinirea prevederilor art.3 pct.12 din lege, respectiv ca debitul să fie în cuantum de minim 10.000 lei. Or, în speță, cei doi creditori bugetari DGFP T și respectiv Primăria Municipiului T, au comunicat declarațiile de creanță și titlurile executorii pe care își întemeiază acest drept, care totalizează suma de 1.051 lei, mult inferioară valorii prag prevăzută de lege.
Împotriva sentinței judecătorului sindic a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului s-a arătat că spre deosebire de cererea formulată de creditor, care impune condiții referitoare la valoarea prag a creanței, conform art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, în cazul cererii formulată de debitor legea nu mai impune îndeplinirea acestei condiții.
De asemenea, potrivit art.27 din lege, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru deschiderea procedurii.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art.3 pct.12 din legea insolvenței în înțelesul acesteia, valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței,pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 10.000 lei (RON), iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie.
Având în vedere că potrivit art. 26 (1) procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, iar legea instituie, așa cum am arătat, condiția existenței unui cuantum minim al creanței doar pentru cererea formulată de creditor, rezultă că în ceea ce privește cererea debitorului, nu mai trebuie îndeplinită această condiție, debitorul putând să solicita deschiderea procedurii indiferent de cuantumul creanței.
Această concluzie se desprinde și din economia dispozițiilor art.27 alin.1 din lege, potrivit căruia debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să introducă cererea de deschidere a procedurii, neintroducerea sau introducerea tardivă a cererii de insolvență constituie infracțiunea de bancrută simplă reglementată de art.143 din lege.
Întrucât judecătorul sindic nu a analizat fondul cauzei, respectiv nu a cercetat dacă debitoarea se află sau nu în stare de insolvență, Curtea apreciază că recursul este fondat, urmând ca în temeiul art.312 alin.5 Cod pr.civilă să fie admis, casată hotărârea recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial formulat de recurenta EXPERT GENERAL, cu sediul în T,-, județ T - lichidator judiciar al SC SRL, împotriva Sentinței civile nr.2172/COM din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în T,-, -.A,.106, județul T și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, cu sediu în T,-,. 5,.2, județul
Casează hotărârea și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 27 februarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
tehnoredactat dec.jud.-- -
4 ex/24.03.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Data: _________
CĂTRE,
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA COMERCIALĂ
Vă înaintăm, alăturat, dosarul nr-, privind pe recurentulEXPERT GENERAL- lichidator judiciar al SC SRL, în contradictoriu cu intimatul debitorSC SRLși OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, întrucât,prin Decizia civilă nr.143/COM/27.02.2008 s-a admis recursul recurentului SC General, a fost casată Sentința civilă nr.2172/COM/23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul are un număr de ______ file.
Președinte Grefier,
- - - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Data: _________
CĂTRE,
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA COMERCIALĂ
Vă înaintăm, alăturat, dosarul nr-, privind pe recurentulEXPERT GENERAL- lichidator judiciar al SC SRL, în contradictoriu cu intimatul debitorSC SRLși OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T, întrucât,prin Decizia civilă nr.143/COM/27.02.2008 s-a admis recursul recurentului SC General, a fost casată Sentința civilă nr.2172/COM/23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dosarul are un număr de ______ file.
Președinte Grefier,
- - - - -
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
