Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 170/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 170
Ședința publică din 9 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea prin administrator special împotriva sentinței comerciale nr. 1256./8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Casa de Insolvență T în calitate de administrator judiciar al debitoarei și cu intimații creditori România, Import Export și
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat, pentru administratorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 26.01.2010 și respectiv 27.01.2010, intimata Import Export a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare.
Reprezentanta administratorului judiciar, depune la dosar dovada plății cu extrasele de conturi din data de 13.03.2008 și respectiv 24.03.2008 și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat în cauză, instanță acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta administratorului judiciar, solicită admiterea recursului debitoarei, modificarea hotărârii pronunțate de judecătorul sindic, în sensul respingerii cererii formulate de intimata, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin sentința comercială nr. 1256./8 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timișs -a admis contestația creditoarei SC SA SRL formulata împotriva tabelului preliminar al creditorilor din data de 13.05.2009 si s-a dispus înscrierea in tabelul preliminar cu suma de 3.856,17 lei.
S-a admis contestația creditoarei SC IMPORT EXPORT SRL formulata împotriva tabelului preliminar al creditorilor din data de 13.05.2009 s-a dispus înscrierea in tabelul preliminar cu suma de 10.659,25 lei. lei.
S-a acordat termen la data de 14 ianuarie 2010, sala 168, ora 9,00, în cunoștința creditorilor care au depus declarații de creanță, conform art. 7 alin. 7 din Legea insolvenței, pentru continuarea de către administratorul judiciar a îndeplinirii atribuțiilor prev.in sarcina sa de art.20 din Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin contestația formulată împotriva preliminar al creditorilor întocmit în dosarul de administrare a procedurii - al Tribunalului Timiș de catre CASA DE, administrator judiciar al debitoarei SC SRL, creditorul SC SA SRL a solicitat înscrierea sa în preliminar - în calitate de creditor cu creanță garantată.
În motivare, a arătat că înțelege sa conteste suma de 3.856,17 lei, deoarece aceasta suma a fost achitată, cu facturile: seria - nr.-/30.01.2008 in valoare de 1628,49 lei, facura ce a fost achitata cu Bilet la ordin si factura seria - nr.- in valoare de 2227, 69 lei/21.02.2008 factura ce a fost achitata cu bilet la ordin.
În dovedire, a depus la dosarul cauzei cele doua extrase de cont.
Contestația a fost legal timbrată.
Administratorul judiciar CASA DE a depus la dosarul cauzei întâmpinare, intitulată "note de ședință", prin care a solicitat admiterea cererii de înscriere la masa credala a SC SA pentru suma de 3.856,17 lei si înscrierea creditoarei in tabelul preliminar al creditorilor SC SRL.
In motivare s-a arătat ca la data comunicării si afișării tabelului preliminar al creanțelor, administratorul judiciar a respins creanța declarata de SC SA ca fiind tardiva.
Din studiul documentelor aflate la dosar, văzând recipisa poștala care face dovada expedierii cererii, respectiv data de 27.04.2009, a considerat ca se impune modificarea tabelului preliminar si admiterea cererii de înscriere a creditoarei in tabelul preliminar.
În dovedire, intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La același dosar a depus contestație si creditorul SC IMPORT EXPORT SRL prin care a solicitat înscrierea in tabelul creanțelor cu suma de 10.659, 25 RON arătând ca, declarația de creanța însoțita cu actele doveditoare a fost trimisa prin posta la data de 29.04.2009 si transmisa in prealabil prin fax la data de 27.04.2009, astfel ca solicita admiterea contestației si înscrierea in tabelul creditorilor cu creanța de 10.659,25 lei.
Examinând contestațiile formulate de catre cele doua creditoare, văzând apărarea lichidatorului din notele de ședință ce prezintă caracter de întâmpinare, judecătorul sindic a admis cele doua contestații pentru considerentele ce se vor dezvolta în continuare:
In ceea ce privește contestația formulata de creditoarea SC SA SRL, judecătorul sindic, observând recipisa poștala care face dovada expedierii cererii de admitere a creanței către Tribunalul Timiș, care face dovada expedierii in termenul legal, respectiv la data de 27.04.2009, a admis contestația si a dispus înscrierea in tabelul preliminar pentru creditoarea SC SA SRL cu suma de 3.856,17 lei.
In ceea ce privește contestația formulata de creditoarea SC IMPORT EXPORT SRL, judecătorul sindic a constatat ca declarația de creanța însoțita de actele doveditoare a fost trimisa prin posta la data de 29.04.2009, insa anterior a fost trimisa prin fax la ribunalul Timiș in data de 27.04.2009.
Având in vedere ca declarația de creanța a fost depusa in termen legal, judecătorul sindic a admis- si a dispus înscrierea creditoarei in tabelul creditorilor pentru suma de 10.659, 25 ron.
Față de solicitările formulate de administratorul judiciar, s-a apreciat că se impune acordarea unui nou termen, pentru continuarea de către acesta a îndeplinirii atribuțiilor prevăzute în sarcina sa de art. 20 din Legea insolvenței,
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal debitoarea prin administrator special.
Prin recursul formulat, debitoarea recurentă a solicitat admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței comerciale nr. 1256/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în sensul admiterii contestației formulate de împotriva tabelului preliminar al creditorilor.
În motivarea recursului, debitoarea recurentă a arătat că împotriva tabelului preliminar al creditorilor au fost depuse în termen două contestații formulate de Import Export și respectiv prin administrator special.
Debitoarea recurentă a motivat că instanța de judecată a soluționat cele două contestații la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2009, dispunând înscrierea creditoarei pe tabelul preliminar al creditorilor cu suma de 3856,17 lei fără a fi investită cu o contestație cu privire la creanța acestei creditoare și fără a se pronunța cu privire la contestația formulată de cu privire la creanța prezumtivei creditoare
S-a specificat de către debitoarea recurentă faptul că este de acord cu poziția administratorului judiciar față de creanța în sensul că declarația de creanță a acesteia a fost făcută în termenul stabilit de judecătorul sindic, acesta fiind un aspect de procedură, iar nu de fond.
Referitor însă la existența creanței s-a menționat că debitoarea recurentă a formulat o contestație în nume propriu prin care s-a arătat și dovedit că suma pretinsă de creditoarea respectivă a fost deja achitată integral astfel încât nu are calitatea de creditoare a pentru nici o sumă.
Debitoarea recurentă a solicitat admiterea recursului și, în consecință admiterea contestației formulate de societatea sa cu precizarea că și-a achitat datoriile față de creditoarea
Totodată, debitoarea recurentă a solicitat să se observe că nu a fost înregistrată nici o contestație din partea creditoarei, astfel încât în speță sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 12 din Legea nr. 85/2006 și art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă.
Prin concluziile scrise intimatul Casa de Insolvență în calitate de administrator judiciar al debitoarei recurente a apreciat ca admisibil recursul debitoarei și ca atare se impune a fi înlăturată creanța din tabelul creditorilor
Intimatul administrator judiciar a solicitat admiterea recursului formulat de și să se dispună admiterea contestației formulate de aceasta împotriva tabelului preliminar al creditorilor
Prin întâmpinarea formulată, creditoarea intimată Import Export a solicitat următoarele:
Respingerea recursului debitoarei ca fiind tardiv formulat față de prevederile Legii nr. 85/2006;
Anularea recursului ca nefiind motivat în termenul prevăzut de art. 303 Cod procedură civilă.
În cazul în care instanța va respinge cele două excepții, creditoarea intimată a specificat că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Înainte de a trece la soluționarea recursului declarat de debitoarea, instanța va lua în discuție excepțiile invocate de intimata Import Export
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere că hotărârea recurată nu i-a fost comunicată debitoarei recurente, recursul declarat de această societate este în termen și ca atare excepția tardivității recursului invocată de creditoarea intimată urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
De asemenea, față de necomunicarea hotărârii recurate, Curtea urmează să respingă și excepția nulității recursului invocată de aceeași creditoare.
Astfel în conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă.
Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol " termenul pentru depunerea motivelor, se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Examinând recursul declarat de debitoarea prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul debitoarei, să caseze hotărârea recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș judecător sindic, pentru următoarele motive:
Prin contestația la tabelul preliminar al creditorilor, depusă de debitoarea recurentă la termenul de judecată din data de 8 octombrie 2009, aceasta a înțeles să conteste suma de 3856,17 lei cu mențiunea că suma respectivă a fost achitată față de creditoarea
Deși în practicaua hotărârii recurate și conform raportului de activitate nr. 2 întocmit de către administratorul judiciar Casa de Insolvență, a rezultat că au fost depuse două contestații la creditorilor debitoarei, prima instanță reținând că au fost formulate două contestații, de către debitoarea cu privire la creanța și respectiv de către Import Export, prin hotărârea recurată, tribunalul s-a pronunțat doar asupra contestației formulate de către creditoarea Import Export
Totodată, în mod nelegal prima instanță a admis contestația creditoarei și a dispus înscrierea acesteia în tabelul preliminar cu suma de 3856,17 lei, fără a fi investită de către creditoarea cu vre-o contestație împotriva tabelului preliminar al creditorilor
Prin nepronunțarea asupra contestației formulată de debitoarea la tabelul preliminar al creditorilor în ceea ce privește înscrierea creditoarei cu suma de 3856,17 lei, prima instanță nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 și 312 alin. 5 Cod procedură civilă.
Față de cele reținute, Curtea urmează să admită recursul declarat de debitoarea prin administrator special împotriva sentinței comerciale nr. 1256./8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Casa de Insolvență T în calitate de administrator judiciar al debitoarei și cu intimații creditori România, Import Export și
Să caseze hotărârea recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș - judecător sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea prin administrator special împotriva sentinței comerciale nr. 1256./8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Casa de Insolvență T în calitate de administrator judiciar al debitoarei și cu intimații creditori România, Import Export și
Casează hotărârea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș - judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 08.03.2010
Tehnored. - 09.03.2010/7 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
