Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.227/C/2008 -
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar
JUDECĂTOR 3: Florica
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de debitoareaSC Serv SRL (fostă SC SRL,J-, CUI R-),cu sediul în C N, Str.-.-, nr.37,.30, Județ C, în contradictoriu cu intimata creditoarePrimăria Comuneicu sediul în, Județ S M, intimata lichidatoareLJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.21/CC/F din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta debitoare prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.13 din 10.03.2008 emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul Cluj - Cabinet Individual, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța nr.-/5.06.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare precizează că cererea a fost formulată de Primăria și nu de Direcția Generală Financiară și că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, consideră că nu se impune comunicarea unui exemplar din recurs cu Direcția Generală a Finanțelor Publice, această instituție nefiind parte în prezentul litigiu, fiind menționată din eroare în dispozitiv și nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei debitoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.21/CC/F din 13 februarie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis cererea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generală de insolvență împotriva debitorului SRL În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar din rândul practicienilor în insolvență care au depus ofertă la dosar, respectiv pe LJ 2000 S
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii generală de insolvență, debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în vederea efectuării mențiunilor prevăzute de lege și pentru publicarea în Buletinului Procedurilor de Insolvență.
Pentru a face aplicarea dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006 a dispus notificarea sentinței către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoria Satu Mare.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006 a dispus administratorului judiciar LJ 2000 S M, să procedeze la notificarea deschiderii procedurii, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 9 aprilie 2008, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 7 mai 2008, pentru soluționarea eventualelor contestații la 5 iunie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 5 iunie 2008.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 12 mai 2008, ora 13,00 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului. A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrare într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Cererea formulată la 27.12.2007 de creditorul S M, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 07.01.1008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile atașate cererii introductive.
Creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, în sumă totală de 19.534 lei, dovedită cu acte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC Serv SRL (fostă SC SRL) solicitând admiterea recursului și în temeiul dispozițiilor art.304 pct.5, 7, 9 și 312 alin.5 Cod procedură civilă a se dispune casarea sentinței cu consecința trimiterii dosarului spre rejudecare Tribunalului Satu Mare, Secția Comercială și contencios Administrativ, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs critică hotărârea, învederând că este nefondată și nelegală întrucât nu a avut cunoștință de acțiunea introductivă formulată de către creditoare, fiind încălcate dispozițiile art.92 și 921Cod procedură civilă.
Ca urmare a nerespectării dispozițiilor Codului d e procedură civilă referitoare la citații și comunicarea actelor de procedură, recurenta nu a avut cunoștință de existența dosarului și a lipsit atât de la faza administrării probelor, cât și de la dezbaterea în fond a acestei cauze, astfel că nu a putut formula contestație și nu a putut verifica realitatea cuantumului creanței indicată de către creditoare.
Prin urmare, conform art.312 alin.5, soluția corectă o constituie casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului la Tribunalul Satu Mare.
În ceea ce privește punctele 7 și 9 ale art.304 Cod procedură civilă din sentința atacată reiese faptul că hotărârea nu cuprinde motivele care au stat la baza pronunțării soluției și faptul că sentința a fost pronunțată de instanța de judecată cu aplicarea greșită a legii.
Din motivarea în fapt adusă de către instanța de judecată în considerentele hotărârii atacate nu rezultă de ce societatea debitoare ar fi în încetare de plăți, dacă este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de legea procedurii insolvenței.
În drept a invocat art.304 pct.5, 7, 9 Cod procedură civilă, art.312 alin.5 Cod procedură civilă.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu a formulat Întâmpinare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este nefondat, urmând a-l respinge ca atare și a păstra în totalitate ca fiind legală și temeinică hotărârea atacată, având în vedere următoarele considerente:
Susținerea recurentei în sensul că nu i s-a comunicat acțiunea introductivă, că au fost încălcate prevederile codului d e procedură civilă referitoare la citații și comunicarea actelor de procedură este nefondată.
Astfel, potrivit dovezii fila 13 și 16 din dosar - recurentei i s-a comunicat un exemplar din cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditorul Primăria comunei, cu mențiunea că împotriva acestei cereri poate formula contestație în termen de 10 zile de la primire, în condițiile art.33 pct.2 din Legea 85/2006.
Cum în cauză nu s-a formulat contestație în condițiile art.33 pct.2 din Legea 85/2006, judecătorul sindic, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în mod corect și legal a admis cererea creditorului și a dispus, în temeiul art.33 alin.6 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei recurente.
Contrar susținerilor recurentei, hotărârea atacată cuprinde motivele care au stat la baza pronunțării acesteia, sentința fiind pronunțată cu aplicarea corectă a prevederilor legale incidente.
Prin urmare, motivele de recurs invocate, respectiv cele prev. de art.312 alin.5 și art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă nu sunt incidente, astfel că, în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta debitoareSC Serv SRL (fostă SC SRL,J-, CUI R-),cu sediul în C N, Str.-.-, nr.37,.30, Județ C, în contradictoriu cu intimata creditoarePrimăria Comuneicu sediul în, Județ S M, intimata lichidatoare LJ 2000 cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.21/CC/F din 13 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 16.06.2008
Jud.fond
Dact.
3 exemplare/ 17 iunie 2008
-1 comunicareefectuată și predată la expediție în data de:18 iunie 2008.
- Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor- O, str.-
-, nr.11, județ
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica
