Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 251/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 251/R-
Ședința public din 29 Februarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A și de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 1098/F/21.11.2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea &, cu sediul în Curtea de A, str - -, -A, A, 12, județul A, lichidator judiciar, cu sediul în C,-, - 10, județul A și creditorii PRIMRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A,. cu sediul în,-, - județul V, BANCA INTERNAȚIONAL A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR, cu sediul în B, Calea nr 94, 10 D2, sector 1, POST - SUCURSALA JUDEȚEAN, cu sediul în P, zona centru, -a, F, județul A, cu sediul în B,-, scA, 16, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A depune la dosar delegație de reprezentare nr-/28.02.2008 și arat c nu mai are cereri prealabile de formulat.
În raport de aceast împrejurare, instanța constat recursurile în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestora.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A solicit admiterea recursului formulat de DGFP, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judectorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței DGFP. Totodat, arat c las la aprecierea instanței recursul declarat de AVAS.
CURTEA
Asupra recursurilor de faț, deliberând:
Constat c prin sentința comercial nr. 1098/F din 21 noiembrie 2007, Tribunalul Comercial Arge șad ispus închiderea procedurii falimentului debitoarei debitoarei SC" & " SRL, cu sediul în Curtea de A, str. - -, -A,.A,.12, jud. A, cod de identificare fiscal: R -, nr. de ordine în registrul comerțului: J-, creditori fiind Direcția General a Finanțelor Publice A, cu sediul în P,-, jud.A, cod de identificare fiscal: -, Primria Municipiului Curtea de A, cu sediul în Curtea de A,-, jud. A, SC - SRL, cu sediul în,-, - jud. V, cod de identificare fiscal: R -, Banca Internațional a Religiilor prin lichidator SC ()SA, cu sediul în B, Calea nr.94,. 10 D2, sector 1, SC Post SA- Sucursala Județean A, cu sediul în P, zona centru, -a, F, jud.A și SC SRL, cu sediul în B,-,.A,.16, jud. B, cod de identificare fiscal: R -, iar lichidator judiciar SC Consult SRL, cu sediul în C,-, -.10, jud. A, precum și notificarea acesteia. Prin aceeași sentinț s-a dispus radierea debitoarei, cât și plata onorariului în cuantum de 10.800 lei ctre lichidatorul SC Consult SRL din contul de lichidare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judectorul sindic a reținut c prin cererea formulat la data de 13.02.2004 SC POST SA - Sucursala Aas olicitat declanșarea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC & SRL.
Prin sentința comercial nr.604/F/2004 a fost admis cererea creditoarei și deschis procedura reorganizrii judiciare.
A fost ridicat dreptul de administrator al debitoarei și numit administrator judiciar care a notificat deschiderea procedurii.
Prin sentința comercial nr.151/F/2004 s-a dispus trecerea la procedura falimentului, constatat dizolvat societatea debitoare și desemnat lichidator judiciar care a notificat trecerea la procedura falimentului.
Prin sentința nr.762/C/30.11.2005 a fost angajat rspunderea personal a administratorului debitoarei. În urma demersurilor efectuate pentru punerea în executare a sentinței menționate s-a constatat c toate bunurile administratorului sunt bunuri dobândite în timpul cstoriei și sunt ipotecate în favoarea, care nu este parte în procedur.
Având în vedere faptul c în urma inventarierii fcute s-a constatat c debitoarea nu are bunuri a cror valorificare s duc la acoperirea cheltuielilor de procedur, iar administratorul societții deține bunuri ipotecate în favoarea unui creditor care nu este parte în procedur, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii.
Cum niciuna dintre prți nu s-a oferit s avanseze sumele necesare continurii procedurii, în lipsa unei perspective reale de acoperire a creanțelor, s-a constatat necesitatea închiderii procedurii, în baza art.131 și urm. din Legea 85/2006.
Împotriva sentinței, în termen legal au formulat recurs creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice a județului A și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
În dezvoltarea motivelor de recurs, încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civil, creditoarea A a susținut, în esenț, c în cauz nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
La rândul su, AVAS Bac riticat sentința prin prisma motivului încadrat în disp. art. 304 pct. 5 Cod proc. civil, susținând, în esenț, c au fost înclcate formele de procedur prevzute sub sancțiunea nulitții de art. 105 alin. 2 Cod proc. civil, în condițiile în care nu a fost citat la nici unul dintre termenele de judecat, deși era subrogat în drepturile CAS A, de la care a preluat creanța prin cesiune. A mai criticat sentința și pentru motivul prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc. civil, pentru c, urmare a închiderii procedurii, nu își poate recupera creanța.
Examinând recursul DGFP A, se constat c ea este nefondat, pentru cele ce se vor arta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice ale fiecrei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu exist bunuri care s poat fi valorificate, disponibilitți bnești ori creanțe de recuperat, deci nu mai exist active, este imposibil de maximizat un lucru care nu exist.
Continuarea în aceste condiții a proceduri, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fr nici o perspectiv de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres c, procedura insolvenței poate fi închis dac s-a aprobat raportul final și dac nu exist bunuri în averea debitoarei care s fie valorificate și astfel s se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se ofer s avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilitților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), îns, pentru moment, lipsesc disponibilitțile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu exist perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civil, urmeaz a fi respins.
În ceea ce privește recursul AVAS, urmeaz a se observa c aceasta nu a fost parte în dosar, situație recunoscut, de altfel, prin motivele de recurs, nefiind trecut în tabelul consolidat al creanțelor împotriva debitoarei. Drept urmare, pornind de la caracterul relativ al efectelor hotrârii judectorești, lipsa calitții de parte în proces este de natur a afecta admisibilitatea promovrii recursului, cu atât mai mult cu cât nici nu a formulat cerere de înscriere la masa credal sau eventuale contestații la creditorilor, recursul su urmând a fi respins, în temeiul art. 302 alin. 1 Cod proc. civil, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A și, ca inadmisibil, recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 1098/F/21.11.2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea &, cu sediul în Curtea de A, str - -, -A, A, 12, județul A, lichidator judiciar, cu sediul în C,-, - 10, județul A și creditorii PRIMRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A,. cu sediul în,-, - județul V, BANCA INTERNAȚIONAL A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR, cu sediul în B, Calea nr 94, 10 D2, sector 1, POST - SUCURSALA JUDEȚEAN, cu sediul în P, zona centru, -a, F, județul A, cu sediul în B,-, scA, 16, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
2 ex/06.03.2008
Jud. fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
