Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 254/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 254/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1152/F/03.12.2007, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Pitești, str 1 - 2. -a, A, 9, județul A, lichidatorul judiciar, domiciliat în Curtea de A, str -, - 9, județul A și creditoarea LEASING, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la, și Asociații, din B,-, sector 2.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei-creditoare depune la dosar delegație de reprezentare nr-805.12.2007 și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat în cauză.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței până la recuperarea în întregime a creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința comercială nr. 1152/F/03.12.2007, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea lichidatorului și, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului CS SRL, cu sediul în Pitești, str. 1 - 2. -a,. A,. 9, județul A, CUI -, cu nr. de înregistrare la ORC J-, radierea din Registrul Comerțului, registrul asociațiilor și fundațiilor și alte registre, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, plata din fondul de lichidare către lichidatorul judiciar a sumei de 4500 lei, precum și notificarea în condițiile legii.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 713/25.06.2007 s-a dispus intrarea în procedura simplificată a falimentului debitoarei, întocmindu-se tabelul consolidat al creanțelor. Pentru că în averea debitoarei nu s-au găsit bunuri, iar nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, s-a făcut aplicația dispozițiilor. art. 131 și urm. din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a proceduri, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței comerciale nr. 1152/F/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Pitești, str. 1 - 2. -a,. A,. 9, județul A, lichidatorul judiciar, domiciliat în Curtea de A, str -, - 9, județul A și creditoarea LEASING, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la, și Asociații, din B,-, sector 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
,
Grefier,
Red.
2 ex./ 06.03.2008
jud fond.Gh..
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
