Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 255/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 255/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1174/F/10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în comuna S, județul A și lichidatorul judiciar, domiciliat în Câmpulung,-, - 10, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei-creditoare A învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința nr.1174/F/10.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în dosarul nr-, în temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Funie, precum și radierea acesteia din registrul comerțului și altor registre. În temeiul art.135 din aceeași lege, s-a dispus notificarea sentinței către debitoare, creditori și A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul procedurilor de insolvență. După închiderea procedurii lichidatorul va înmâna creditorului fiscal titlul executoriu și tabelul definitiv consolidat în vederea executării silite, iar în baza art.136 din lege, s-a dispus descărcarea din gestiune a lichidatorului. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 10.000 lei reprezentând retribuția, din fondul de lichidare al
Pentru a decide astfel,judecătorul-sindica constatat că prin cererea înregistrată la data de 15.02.2005, creditoarea Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului privind pe debitoarea, cu sediul în comuna S, județul
În motivarea cererii s-a precizat de creditoare că debitoarea datorează la bugetul de stat o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă de 1.031.315.627 lei, reprezentând impozit pe venit global, dobânzi și penalități.
Debitoarea a formulat contestație la data de 01.04.2005 (49), arătând că nu datorează creanța solicitată și deci nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.38 din Legea nr.64/1995, republicată.
Prin sentința nr.666/F/03 octombrie 2005 judecătorului sindic (79) a fost respinsă contestația debitoarei, întrucât creanța bugetară a creditoarei nu a fost contestată conform legilor speciale în materia fiscală, așa cum prevede art.80 din Legea nr.64/1995, republicată.
A fost admisă cererea debitoarei A, prin care s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului în baza art.38 din Legea nr.64/1995, republicată.
Administratorul judiciar a întocmit raportul prevăzut de art.56 din Legea nr.64/1995, din care rezultă că debitoarea este în încetare de plăți și nu mai desfășoară nici o activitate comercială, propunând intrarea în faliment.
Constatându-se de judecătorul sindic că sunt îndeplinite condițiile intrării în faliment a debitorului, potrivit art.106 alin.1 lit.a din Legea nr.64/1995, republicată, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor, s- admis cererea de intrare în faliment privind pe debitoarea și prin încheierea din 20.03.2006 s-a dispus intrarea în procedura falimentului a debitoarei.
Din adresele de la Primăria Comunei S și A, a rezultat că în averea debitoarei nu sunt bunuri mobile sau imobile și a fost pornită acțiunea în răspundere personală de creditoarea A și, prin sentința nr.291/08.03.2007, în dosarul nr-, s-a admis acțiunea pentru suma de 124.354 lei, reținută în tabelul definitiv consolidat al creanțelor de lichidatorul judiciar, sentință rămasă irevocabilă.
Creditorii au precizat că nu avansează sumele de bani necesare continuării procedurii de faliment, urmând ca judecătorul sindic să constate că sunt îndeplinite condițiile art.131 din Legea insolvenței de închidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei, dispunându-se radierea din registrul comerțului.
După închiderea procedurii, lichidatorul judiciar va înainta creditorului fiscal sentința de angajare a răspunderii personale cu tabelul definitiv consolidat în vederea executării silite în condițiile art.136 alin.6 din Codul d e procedură fiscală.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea A, invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, art.2, art.4 alin.4 și art.8 din Legea nr.85/2006 și arătând că, prin soluția de închidere a procedurii de faliment, judecătorul sindic nu a respectat principiul maximizării valorii averii debitoarei, care stă la baza procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006. În acest fel, au fost afectate interesele creditorilor constând în acoperirea integrală a creanțelor lor. Judecătorul sindic avea posibilitatea de a continua procedura insolvenței, utilizând fondul de lichidare constituit din taxele plătite de persoanele fizice și juridice către Registrul Comerțului pentru serviciile prestate de acesta.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat.
Nu este fondată critica recurentei, încadrată corect de aceasta în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Principiile la care face trimitere recurenta sunt, într-adevăr, aplicabile procedurii instituite de Legea nr.85/2006. Ele trebuie, însă, nuanțate și aplicate particularităților fiecărei spețe. În condițiile în care, după investigațiile făcute, lichidatorul a concluzionat că debitoarea-falită nu are nici un fel de bunuri - concluzie la care creditoarea-reclamantă nu a făcut obiecțiuni și nici nu a susținut contrariul - susținerile privind maximizarea averii debitoarei sunt lipsite de suport. Din rapoartele întocmite de acesta, ce nu au fost contestate de creditoare, rezultă că debitoarea nu are bunuri mobile și imobile în evidența contabilă și nici creanțe de recuperat.
Într-o astfel de situație se poate vorbi, cel mult, de o maximizare a pasivului prin continuarea unei proceduri care, în mod evident, nu duce decât la cheltuieli administrative, fără obținerea vreunor fonduri.
Curtea constată că judecătorul sindic a făcut toate demersurile pentru ca scopul Legii nr.85/2005 să fie atins, instituind toate măsurile prevăzute de lege după deschiderea procedurii insolvenței, neexistând însă posibilitatea acoperii pasivului social cu disponibilități bănești sau bunurile proprii.
Deci, sub aspectul aplicării dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, în orice stadiu al procedurii judecătorul sindic poate dispune închiderea acesteia, dacă nu există bunuri în averea debitoarei ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală.
Față de aceste considerente, urmează ca, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să se respingă ca nefondat recursul formulat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.1174/F din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea, cu sediul în comuna S, județul A și lichidatorul judiciar, domiciliat în câmpulung, str.-, nr.21, -.40,.A,.10, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./06.03.2008
Jud.fond: Gh.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
