Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 265/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 265/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1124/F/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarele, cu sediul în O,-, județul B, LEASING, cu sediul ales la ", & Asociații" din B,-, sector 2, debitoarea TRANSPORT, cu sediul în P, str -, 22a, A, 15, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în P, str -, -bis, A, 15, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 12.02.2008, adresa nr. 448/05.02.2008 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, cu privire la sediul actual al intimatei SC SRL; la data de 12.02.2008. un set de înscrisuri depuse de recurenta DGFP în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegație de reprezentare nr-/28.02.2008 și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia, totodată punând în vedere reprezentantului recurentei să pună concluzii și asupra excepției lipsei calității procesuale a DGFP în formularea recursului.
Reprezentantul recurentei DGFP A arată că DGFP are calitate procesuală și solicită admiterea recursului, precizând că se impunea notificarea DGFP atât la deschiderea procedurii de insolvență, cât și la închiderea acesteia, în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, însă creditoarea a fost notificată numai la închiderea procedurii.
CURTEA
Constată că prin sentința comercială nr.1124/F/2007, Tribunalul Comercial Argeșa dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC TRANSPORT SRL P și radierea acesteia, precum și notificarea hotărârii.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, prin sentința comercială nr.758/F/2006 s-a deschis procedura de insolvență față de debitoare, s-a întocmit tabelul definitiv de creanță, însă lichidatorul a comunicat că falita nu deține bunuri a căror valorificare să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele necesare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea V, invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civil, în dezvoltarea cărora a susținut următoarele:
- lichidatorul judiciar desemnat în cauză nu a notificat pe recurentă cu privire la deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei, așa încât aceasta a luat cunoștință de dosar numai cu ocazia închiderii, fiind astfel lipsită de posibilitatea de a-și valorifica o creanță certă, lichidă și exigibilă;
- în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând criticile formulate se constată că ele nu pot fi primite pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Potrivit art.149 din Legea nr.85/2006, acest act normativ se completează în măsura compatibilității și cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
În aceste condiții căile de atac se exercită de către participanții la procedura insolvenței, în limitele stabilite de legea specială.
Recurenta P nu a fost participantă la procedură și deci nu are calitate procesuală în exercitarea unei căi de atac.
Legea nr.85/2006 cuprinde reglementări exprese cu privire la citarea participanților la procedură (art.7 și 8), reglementări interpretate și prin decizia nr.1137/2007 a Curții Constituționale, și care se constituie într-o garanție de încunoștințare a părților interesate într-o anumită procedură.
În aceeași ordine de idei, trebuie observate dispozițiile art.61 alin.3 din lege, care obligă la publicarea notificării de deschidere a procedurii, atât într-un ziar de largă circulație, cât și în Buletinul procedurilor de insolvență. În aceste condiții, chiar dacă administratorul judiciar, din culpa sa sau datorită absenței unor mențiuni în documentele contabile, nu notifică toți creditorii, aceștia au posibilitatea să cunoască de deschiderea procedurii și să-și valorifice drepturile prin formularea unor cereri corespunzătoare fiecărei etape a acesteia.
În măsura în care recurenta A nu a făcut demersuri pentru a-i fi recunoscută calitatea de creditoare (prin formularea unei declarații de creanță, a unei contestații la tabel etc.), nu a dobândit legitimare procesuală de participant la procedura insolvenței și nici de a ataca hotărârea de închidere.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul A este inadmisibil și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, el urmează a fi respins, concluzie în raport de care apare ca inutilă verificarea susținerilor de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1124/F/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarele, cu sediul în O,-, județul B, LEASING, cu sediul ales la ", & Asociații" din B,-, sector 2, debitoarea TRANSPORT, cu sediul în P, str. -,. 22a,. A,. 15, județul A și lichidator judiciar, domiciliat în P, str. -, - bis,. A,. 15, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
-
07.03.2008
Red.GC
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
