Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 262/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1180/F/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în, Șoseaua Națională Pitești-B nr 17, județul A, lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, - 10, județul A și creditorii COMPANIA, cu sediul în Pitești, str - 3, - A, 9, județul A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 12.02.2008, adresa nr. 449/05.02.2008 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, cu privire la sediul actual al debitoarei SC SRL.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței până la recuperarea în întregime a creanței datorate bugetului consolidat.
CURTEA
Constată că prin sentința comercială nr.1180/F/2007, Tribunalul Comercial Argeșa dispus, în baza art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii de insolvență față de debitoarea, radierea acesteia, notificarea hotărârii, achitarea onorariului pentru lichidator și descărcarea lui de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că la 22 octombrie 2007, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii de insolvență, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume pentru acoperirea acestor cheltuieli.
În ceea ce privește acțiunea în antrenarea răspunderii fostului administrator, s-a pronunțat sentința nr.350/F/27.03.2007 și a rămas irevocabilă în sensul admiterii acțiunii și stabilirii obligației de aducere la masa credală a unei sume de bani, însă titlul nu a putut fi executat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul este nefundat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1180/F/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în, Șoseaua Națională Pitești-B nr. 17, județul A, lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, -. 10, județul A și creditorii COMPANIA, cu sediul în Pitești, str. - 3, -. A,. 9, județul A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
-
7.03.2008
Red.
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
